Дело № 11-350/08 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 121 ч. 1 Брыкало Т.В.
УК Украины Докладчик: Мудрова Е.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 сентября 2008 года коллегия судей по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Погребняка С.В.,
судей: Мудровой Е.Ю., Харченко Н.С.,
с участием прокурора: Махиня Л.Б.,
осужденного: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Севастополе апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 22 февраля 2008 года, которым
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Коджером Печорского района Коми АССР, гражданин Украины, военнообязанный, имеющий среднее образование, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 15.11.2002 года Джанкойским районным судом АРК по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожденный от отбывания назначенного судом наказания с испытанием сроком на 1 год,
- 11 июня 2003 года Джанкойским районным судом АРК по ст. 185 ч. 3 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 06.08.2005 года условно-досрочно на 1 год 16 дней,
осужден по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы.
Судом постановлено взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Городской больницы № 1 им. Н.И. Пирогова города Севастополя в счет возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2. 356,60 грн.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 осужден приговором суда за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 06 октября 2007 года приблизительно около 01 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в трейлере, расположенном на рынке «Очаковский» в городе Севастополе, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес удар ножом в область туловища гр. ОСОБА_2, причинив потерпевшему тяжкое телесное повреждение в виде колото-резанной раны на живот слева (с ровными краями), своим раневым каналом проникающей в брюшную полость, с ранениями по ходу канала тонкой кишки (дважды), брыжейки тонкой кишки, нисходящего отдела толстой кишки с окончанием слепого раневого канала в левом забрюшинном пространстве; по ходу раневого канала имеющим направление спереди назад, горизонтально имеются кровоизлияния в брыжейку и левое забрюшинное пространство, пересечение сосуда среднего калибра.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда первой инстанции в части назначения ему наказания изменить и в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи инкриминируемого ему преступления.
Апелляция мотивирована тем, что судом первой инстанции при вынесении приговора не учтено то обстоятельство, что у него не было умысла на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений и тем более смерти.
Кроме того, указывает, что у него на иждивении находится жена, малолетний ребенок и родители преклонного возраста.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, просившего изменить приговор суда первой инстанции в части назначенного наказания, снизить назначенное ему наказание применив ст. 69 УК Украины, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит, а приговор необходимо оставить без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция осужденного ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах не оспаривается и подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в приговоре.
Действия ОСОБА_1 судом правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное тесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Наказание осужденному ОСОБА_1 назначено в соответствии со ст. 65 УК Украины, с учетом данных характеризующих личность осужденного ОСОБА_1: по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности. Кроме того, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1. преступления относящегося к категории тяжких, а так же наличие обстоятельств отягчающих наказание осужденному: рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая данные о личности осужденного и отсутствие обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1. преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 121 УК Украины.
При этом, суд учел обстоятельства смягчающие наказание осужденному ОСОБА_1 - явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и назначил ему минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 121 УК Украины. .
При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения апелляции осужденного и изменения приговора.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 22 февраля 2008 года в отношении него - без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна
Судья Апелляционного суда
города Севастополя Е.Ю.Мудрова