Дело № 11-91/08 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 190 ч. 2 Бессараб Л.М.
УК Украины Докладчик: Мудрова Е.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 апреля 2008 года коллегия судей по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: Рахненко О.В.,
судей: Мудровой Е.Ю., Соловьева Е.А.,
с участием прокурора: Денисовой Е.А.,
осужденного: ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе апелляцию осужденного ОСОБА_1. на приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, женатый, проживающий в АДРЕСА_1, на иждивении имеет бабушку ОСОБА_2., 1930 года рождения, нуждающуюся в постороннем уходе по состоянию здоровья, ранее судимый:
- в 1996 году Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 2 ст. 141 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- в 1997 году Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 142 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 30 апреля 2003 года по отбытию срока;
- 17 мая 2005 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 395 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, освободившегося 17.08.2006 года постановлением Перевальского районного суда Луганской области от 09.08.2006 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней,
осужден по ч. 2 ст. 190 УК Украины к одному году лишения свободы
В силу ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 17.05.2005 года в виде 1 месяца, назначено окончательное наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1. осужден приговором суда за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1. 18 апреля 2007 года примерно в 16:00 часов, находясь у себя в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя повторно, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ОСОБА_3., под предлогом совершения звонка, завладел мобильным телефоном «Сони Эриксон», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 1095 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_1., не оспаривая свою виновность в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах и правильность юридической квалификации этих действий, просит приговор суда первой инстанции в части назначения ему наказания изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Апелляция мотивирована тем, что судом первой инстанции при вынесении приговора не учтены следующие обстоятельства, а именно: наличие на его иждивении бабушки ОСОБА_2., 1930 года рождения, которая нуждается в постоянном постороннем уходе; состояние здоровья его матери ОСОБА_4, которая также нуждается в постороннем уходе; а также то, что он страдает инфекционным заболеванием гепатита «С» и, находясь в местах лишения свободы, его состояние ухудшилось.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1., не возражавшего против рассмотреия его апелляции в отсутствии его защитника - ОСОБА_5., просившего апелляцию удовлетворить, приговор суда первой инстанции в части назначения ему наказания изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, прокурора, полагавшего, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит, а приговор необходимо оставить без изменения, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция осужденного ОСОБА_1. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах не оспаривается и подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в приговоре.
При этом, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
Наказание ОСОБА_1. назначено в соответствии со ст. 65 УК Украины. При этом, суд учел тяжесть совершенного им преступления и данные о его личности в том числе и то, что ранее он был неоднократно судим за совершение корыстных преступлений и вновь совершил аналогичное преступление в период неотбытого срока наказания по предыдущему приговору.
Назначая осужденному наказание, суд в полном объеме учел и обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляции и обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы по сроку приближенное к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 190 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_1. совершил преступления в период неотбытого срока наказания, при определении ему окончательного наказания суд правильно руководствовался требованиями ст. 71 УК Украины.
При таких обстоятельствах, оснований для назначения осужденному ОСОБА_1. наказания, не связанного с лишением свободы, коллегия судей не усматривает.
Согласно имеющейся в материалах дела справки из УИТ ГУМВД Украины в АР Крым, 17 августа 2006 года осужденный ОСОБА_1. был освобожден от наказания назначенного ему по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 мая 2005 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 17 дней. Постанавливая приговор, суд первой инстанции не указал данную информацию в установочной части приговора.
В связи с изложенным, в порядке ст. 365 УПК Украины, коллегия судей считает необходимым изменить приговор в этой части указав изложенную информацию.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.
Приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2007 года в отношении ОСОБА_1 в порядке ст. 365 УПК Украины изменить, указав в установочной части приговора на то, что ОСОБА_1. 17.08.2006 года освобожден условно-досрочно от наказания, назначенного приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 17.05.2005года, на 1 год 11 месяцев 17 дней.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна
Судья Апелляционного суда
Города Севастополя Е.Ю.Мудрова