Справа № 357/6908/13-к
Головуючий у І інстанції Кошель Б.І.
Провадження № 11-сс/780/299/13
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія
05.07.2013
УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2013 р. судова колегія судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської обл. в складі:
Головуючого – Нагорного А.М.
Суддів –, ОСОБА_2 ОСОБА_3
При секретарі – Шевкопляс С.П.
З участю прокурора – Бургели В.В., -
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_4, в порядку ст. 303 КПК України, на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2013 р., -
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження за № 42013100030000083 від 14 грудня 2013 р. відкритого за фактом вчинення слідчим кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2013 р., скаргу та додані до неї матеріали повернуто скаржнику, у зв’язку з поданням скарги після закінчення процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2013 р. та викликати в зал судового засідання прокурора.
Засуджений в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи вчасно і належним чином – повідомлений.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав скаргу необґрунтованою і просив залишити її без задоволення, перевіривши ухвалу слідчого судді, матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія підстав для її задоволення не знаходить.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 20 травня 2013 р., та матеріалів справи скаржник отримав та був ознайомлений із оскаржуваною постановою про закриття кримінального провадження на початку квітня 2013 р. в приміщенні спецчастини ВК №96 с. Городище Ровенської області, а до суду він звернувся лише в травні, - 16.05.2013 року.
Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник отримав та був ознайомлений із оскаржуваною постановою про закриття кримінального провадження на початку квітня 2013 р. в приміщенні спецчастини ВК №96 с. Городище Ровенської області, а до суду він скаргу на рішення слідчого направив поштою лише 16.05.2013 року, тобто – з порушенням строків, передбачених ст.304 КПК. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не порушувалось.
При таких обставинах рішення суду про повернення апеляційної скарги без її розгляду по суті є законним і обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування судова колегія не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404,407,422 КПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2013 р. щодо його заяви залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді – без зміни.
Судді: Нагорний А.М. Орел А.І. Левчук О.Д.