ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 15/81 04.07.2013

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника -не з"явилися

від боржника -не з"явилися

ліквідатор -Микитьон В.В.

від трудового колективу - ОСОБА_2, ОСОБА_3

від ПАТ"Київенерго" - Святюк С.П.

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 15/81.

Постановою арбітражного суду м.Києва № 15/81 від 01.10.1997р. боржника -державне підприємство "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" визнано банкрутом, призначено ліквідаційну комісію.

Господарським судом міста Києва від 23.04.2002р. прийнято ухвалу про здійснення подальшого розгляду справі із застосуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором у справі № 15/81 -арбітражного керуючого Татієнка Володимира Андрійовича (ліцензія НОМЕР_2, видана Міністерством економіки та з питань Європейської інтеграції).

Враховуючи, що суддя Смілянець В.В. тривалий час перебувала на лікарняному, розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. № 6 від 26.02.08 „Про передачу справ на розгляд іншому судді", з метою уникнення затягування, справа № 15/81-б передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2008 суддя Пасько М.В. прийняв справу № 15/81 до свого провадження, призначив її розгляд на 17.04.08 та зобов'язав ОСОБА_2 та директора -ОСОБА_3 надати документи, які підтверджують їх повноваження на підписання документів від імені виробничого об'єднання "Київський радіозавод" та зобов'язав ліквідатора боржника надати суду письмовий звіт про стан ліквідаційної процедури, докази проведення заходів, щодо встановлення активів та іншого майна боржника.

28.02.08 від ліквідатора боржника надійшла заява, з якої вбачається, що довіреності видані на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до ст. 249 ЦК України були скасовані.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2008р. залучено до участі у справі № 15/81 прокуратуру міста Києва, відхилено клопотання та заяви подані від імені державного підприємства "Виробничого об'єднання "Київський радіозавод" за підписом представника -ОСОБА_2 та В.О. директора -ОСОБА_3, як такі, що заявлені не уповноваженими особами, що не є учасниками провадження у справі про банкрутство, зобов'язано ліквідатора боржника надати суду письмовий звіт про стан ліквідаційної процедури, докази проведення заходів, щодо встановлення активів та іншого майна боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.11.08 апеляційну скаргу представника працівників державного підприємства "Виробничого об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2008р. скасовано в частині відхилення клопотань та заяв, поданих ОСОБА_9, в іншій частині ухвала залишена без змін.

За резолюцією керівництва, справу № 15/81 було передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.09 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 02.01.2010 р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.07.09 відкладено розгляд справи на 26.08.09, зобов'язано ліквідатора боржника в порядку ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести інвентаризацію майна боржника, докази чого надати суду, надати суду письмовий звіт про стан ліквідаційної процедури, докази проведення заходів, щодо встановлення активів та іншого майна боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.09р. апеляційну скаргу уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду м. Києва від 02.07.09 повернуто без розгляду, а матеріали справи передано до господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.10 касаційну скаргу уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.10.09 задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.10.09 скасовано, матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.10 касаційну скаргу уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.09 задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.09 скасовано, матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.10 касаційну скаргу уповноваженого трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.11.09 задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.11.09 скасовано, матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.10 припинено провадження за скаргами уповноваженого представника трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали господарського суду від 17.06.09., ухвали господарського суду м. Києва від 02.07.09. та 13.07.09 залишено без змін, апеляційні скарги уповноваженого представника трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 в частині оскарження зазначених ухвал залишено без задоволення, а матеріали справи повернуто до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва справа передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.10 справу було призначено до розгляду на 24.03.10.

15.03.10 від Київського управління з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.10 достроково припинено обов'язки ліквідатора боржника арбітражного керуючого -Татієнка В.А., призначено по справі №15/81 ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Ільницького С.В., зобов'язано арбітражного керуючого -Татієнка В.А. передати ліквідатору боржника Ільницькому С.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод", зобов'язано ліквідатора боржника Ільницького С.В. надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.10 клопотання ліквідатора боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури було задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 02.07.10 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.10 припинено апеляційне провадження за скаргами п. ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 17.06.09, а ухвали господарського суду міста Києва від 02.07.09, 13.07.09 залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеною постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.10, п. ОСОБА_2 звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.10 касаційну скаргу п. ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 10.03.10 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 10.03.10 у справі № 15/81 в частині залишення без змін ухвали господарського суду міста Києва від 13.07.09 та ухвали господарського суду міста Києва від 13.07.09 -скасовано.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.10 заяву ліквідатора боржника Ільницького С.В. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.06.10 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.10 апеляційні скарги п. ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.03.10 у справі № 15/81 залишено без розгляду, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

24.09.10 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6-ть місяців.

24.09.10 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва в частині продовження строку ліквідаційної процедури не до 02.07.10, як зазначено в ухвалі, а до 24.09.10.

28.09.10 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи попереднього звіту про роботу ліквідатора за період з 24.06.10 по 24.09.10.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.10 в задоволені клопотання ліквідатора боржника про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва в частині продовження строку ліквідаційної процедури не до 02.07.10, як зазначено в ухвалі, а до 24.09.10 відмовлено, клопотання ліквідатора боржника щодо продовження строку ліквідаційної процедури задоволено частково, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 02.01.11р., продовжено повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Ільницького С.В. на шість місяців, тобто до 02.01.11р. та приєднано до матеріалів справи № 15/81 попередній звіт про роботу ліквідатора державного підприємства „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" Ільницького С.В. за період з 24.06.2010р. по 24.09.2010р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.10 касаційну скаргу державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.10 у справі № 15/81 повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.10 прийнято відмову ліквідатора боржника від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 15.06.10, провадження за зазначеною заявою припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.10 касаційну скаргу уповноваженого трудового колективу державного підприємства „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.10 у справі № 15/81 задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.10 скасовано, а матеріали справи передані на розгляд до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.10 відмовлено державному підприємству „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" в особі ліквідатора Ільницького С.В. у прийняті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.11.10.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.11 відмовлено державному підприємству „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" в особі ліквідатора Ільницького С.В. у прийняті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 16.11.10.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.11 апеляційні скарги уповноваженого трудового колективу державного підприємства „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвали господарського суду міста Києва від 24.03.10 та від 2909.10 у справі № 15/81 залишено без змін, матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва, 29.03.11 справу № 15/81 було передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

06.01.11 та 23.03.11 від державного підприємства „Виробниче об'єднання „Київський радіозавод" в особі ліквідатора Ільницького С.В. надійшли клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень, як ліквідатора боржника у справі № 15/81-б про визнання банкрутом виробничого об'єднання "Київський радіозавод", які за відсутністю справи не були розглянуті по суті.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.11 розгляд справи було призначено на 14.04.11 та зобов'язано ліквідатора боржника -Ільницького С.В. надати суду звіт про результати роботи ліквідатора за період з 25.09.10 по 31.03.11.

11.04.11 ліквідатор боржника на виконання вимог ухвали від 31.03.11 надав суду звіт про результати роботи за період з 24.03.10 по 08.04.11, з доданням результатів перевірок діяльності ліквідатора щодо дотримання ним ліцензійних умов.

12.04.11 від повноважного представника трудового колективу виробничого об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи № 15/81 до розгляду поданих нею заяв та касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.11.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.11 в задоволенні заяви повноважного представника трудового колективу державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи № 15/81 до розгляду поданих нею заяв та касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.11, було відмолено, задоволено клопотання ліквідатора боржника Ільницького С.В., продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 15/81 про визнання банкрутом державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" на шість місяців, тобто з 02.01.11 по 02.07.11 та продовжено повноваження ліквідатора боржника - державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" -арбітражного керуючого Ільницького Сергія Васильовича (ліцензія НОМЕР_3 від 20.02.07) на шість місяців, тобто з 02.01.11 по 02.07.11.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.11 припинено провадження за заявою представників державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.03.11 за нововиявленими обставинами, а матеріали справи № 15/81 повернуто до господарського суду міста Києва.

22.06.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання по продовження строку ліквідаційної процедури та продовження повноважень ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.11 задоволено клопотання ліквідатора боржника Ільницького С.В., продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 15/81 про визнання банкрутом державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" на шість місяців, тобто з 03.07.11 по 03.01.12, продовжено повноваження ліквідатора боржника - державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" -арбітражного керуючого Ільницького Сергія Васильовича (ліцензія НОМЕР_3 від 20.02.07) на шість місяців, тобто з 03.07.11 по 03.01.12 та зобов'язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.11 ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.11 у справі № 15/81 залишено без змін, апеляційну скаргу представника трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.04.11 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.11 скасовано, а матеріали справи повернуто до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва справа передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

21.12.11 від ліквідатора боржника надійшли клопотання № 1/590-А від 15.12.11 та № 1/591-А від 19.12.11 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника, у зв'язку з чим, розгляд справи було призначено на 04.01.12.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 04.01.2012 відмовлено в задоволенні скарги представника трудового колективу виробничого об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 на порушення ліцензійних умов і звільнення арбітражного керуючого Ільницького С.В. (ліцензія НОМЕР_3 від 20.02.07) з посади ліквідатора боржника; задоволено клопотання ліквідатора боржника Ільницького С.В. ; продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 15/81 про визнання банкрутом державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" на шість місяців, тобто з 04.01.12 по 04.07.12.; продовжено повноваження ліквідатора боржника - державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" -арбітражного керуючого Ільницького Сергія Васильовича на шість місяців, тобто з 04.01.12 по 04.07.12. та відмовлено в задоволенні заяви про отримання доказів представника трудового колективу виробничого об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2

15.03.2012 трудовий колектив державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" 15.03.2012р. звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 04.01.2012р. у справі №15/81 за нововиявленими обставинами, яка згідно автоматизованого розподілу справ Господарського суду м. Києва передана для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2012р. розгляд заяви призначено на 05.04.2012р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князькова від 05.04.2012р., у зв'язку з тим, що суддя Головатюк Л.Д. знаходився у відпустці, справу №15/81 передано для розгляду судді Д.В. Мандичеву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2012р. суддя Д.В. Мандичев прийняв справу №15/81 до свого провадження.

В судовому засіданні 05.04.2012р. з'ясовано, що 29.03.2012р. до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшов запит від Київського апеляційного господарського суду, у якому вказано, що у зв'язку з надходженням заяви державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2011р., вищевказаний суд просить надіслати справу №15/81 за позовом Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку до державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2012р. зупинено провадження у справі №15/81, а матеріали справи №15/81 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2012р. заяву представника працівників державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2011р. у справі №15/81 за нововиявленими обставинами не прийнято до розгляду і повернено заявнику, а матеріали справи №15/81 повернуто Господарському суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2012р. поновлено провадження по справі №15/81 та призначено її розгляд на 28.05.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 18.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2012 відмовлено представнику трудового колективу державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду м. Києва від 04.01.2012 року у справі №15/81; ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.01.2012 року у справі №15/81 залишити без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2012 призначено розгляд справи на 04.07.2012.

04.07.2012 до початку судового засідання до господарського суду міста Києва надійшла телеграма від ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ільницького С.В. про перенесення судового засідання.

04.07.2012 до початку судового засідання через канцелярію суду представник Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" подав клопотання про перенесення судового засідання.

Враховуючи те, що ліквідатор не виконав вимоги ухвали суду від 18.06.2012, а саме не надав доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів, звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та положення статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, ухвалою від 04.07.2012 року відклав розгляд справи у судовому засіданні на 17.07.2012.

05.07.2012 через канцелярію господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ільницького С.В. щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №15/81 до завершення ліквідаційної процедури. До поданого клопотання додано Протокол №1 засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" від 27.06.2012, на якому вирішено продовжити процедуру ліквідації Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод".

17.07.2012 до початку судового засідання через канцелярію господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного спеціаліста відділу супроводу процедур банкрутства та інформаційно-аналітичної роботи Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України про приєднання до матеріалів справи документів, а саме, Акту планової перевірки додержання арбітражним керуючим Ільницьким Сергієм Васильовичем Ліцензійних умов від 10.05.2012 №33/13/01-43.

17.07.2012 до початку судового засідання через канцелярію господарського суду міста Києва надійшло клопотання Заступника начальника управління-начальника відділу супроводу процедур банкрутства та інформаційно аналітичної роботи Управління з питань банкрутства щодо зобов'язання Міністерства юстиції України запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ДП "ВО "Київський Радіозавод".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2012р. було відкладено розгляд справи на 16.08.2012. Прва "Виробниче го під "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод".

01.08.2012 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшли заяви від представника Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 про витребування доказів.

01.08.2012 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява від арбітражного керуючого Ільницького С.В. про повторне зобов'язання арбітражного керуючого Татієнка В.А. вчинити дії.

16.08.2012 до початку судового засідання через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від арбітражного керуючого Ільницького С.В. щодо перенесення розгляду справи.

16.08.2012 до початку судового засідання через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від представника приватного підприємства "Лівобережна юридична група" щодо перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2012р. розгляд справи було відкладено на 23.08.2012р. у зв'язку з поданим клопотанням.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2012р. було усунено арбітражного керуючого Ільницького Сергія Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_5 від 20.02.2012р.) від виконання обов'язків ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод". Призначено ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія НОМЕР_4 від 12.02.2009р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" до 23.02.2013р. та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 26.09.2012р.

В свою чергу, справа №15/81 у зв'язку з надходженням апеляційних скарг була скерована до Київського апеляційного господарського суду.

29.08.2012р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява трудового колективу ДП ВО "Київський радіозавод" в порядку ст.ст. 88, 89 Господарського процесуального кодексу України про надання роз'яснення та винесення додаткового рішення до Ухвали від 23.08.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2012р. питання про прийняття до розгляду заяви трудового колективу ДП ВО "Київський радіозавод" в порядку ст.ст. 88, 89 Господарського процесуального кодексу України про надання роз'яснення та винесення додаткового рішення до Ухвали від 23.08.2012р. було відкладено до повернення матеріалів справи №15/81 з апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012р. ухвалу господарського суду міста Києва від 17.07.2012р. у справі №15/81 залишено без змін в частині продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, апеляційні скарги ліквідатора ДП ВО "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ільницького С.В., представника працівників ДП ВО "Київський радіозавод" ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 17.07.2012 у справі №15/81 в частині продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора залишено без задоволення. Припинено апеляційне провадження за скаргами ліквідатора ДП ВО "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ільницького С.В., представника працівників ДП ВО "Київський радіозавод" ОСОБА_2 в частині оскарження решти ухвали господарського суду міста Києва від 17.07.2012 у справі №15/81.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012р. апеляційні скарги арбітражного керуючого Ільницького С. В., уповноваженого представника трудового колективу ДП ВО "Київський радіозавод" ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 23.08.2012 у справі №15/81 залишено без змін.

03.10.2012р. від Київського апеляційного господарського суду матеріали справи були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 04.10.2012 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.10.2012.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 05.12.2012 касаційну скаргу представника трудового колективу ДП ВО "Київський радіозавод" ОСОБА_2 вих. №198, №199 від 05.10.2011 на ухвали господарського суду м.Києва від 17.07.2012 та 23.08.2012 та на постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 у справі №15/81 повернуто заявнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2013 касаційну скаргу представника працівників Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 залишено без задоволення, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 у справі №15/81 -без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду віл 01.04.2013 відмовлено представнику працівників Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу представника працівників Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.08.2012 у справі №15/81 повернуто заявнику

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2013 касаційну скаргу представника працівників Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 вих. №37 від 15.04.2013 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 у справі №15/81 повернуто заявнику.

Матеріали справи №15/81 повернуто до Господарського суду м. Києва.

08.11.2012 до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання поточних кредиторських вимог до Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" у розмірі 3 877 128,17 грн.

21.02.2013 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" про визнання поточних кредиторських вимог до Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" у розмірі 282 864,65 грн.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.06.2013 зобов'язано ліквідатора банкрута -арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича ознайомитися з матеріалами справи та у строк до 10.07.2013р. надати суду докази розгляду заяв Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт", мотивовані письмові пояснення з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог (лист, фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист).

11.04.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга представника працівників Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 про порушення ліквідатором вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також судом встановлено, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2012р. питання про прийняття до розгляду заяви трудового колективу ДП ВО "Київський радіозавод" в порядку ст.ст. 88, 89 Господарського процесуального кодексу України про надання роз'яснення та винесення додаткового рішення до Ухвали від 23.08.2012р. було відкладено до повернення матеріалів справи №15/81 з апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.06.2013 розгляд скарги представника працівників Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 про порушення ліквідатором вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви трудового колективу ДП ВО "Київський радіозавод" в порядку ст.ст. 88, 89 Господарського процесуального кодексу України про надання роз'яснення та винесення додаткового рішення до Ухвали від 23.08.2012р. призначено у судовому засіданні на 20.06.2013.

19.06.2013 до Господарського суду м.Києва надійшла заява представника працівників Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

20.06.2013 до Господарського суду м.Києва надійшло клопотання ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Микитьона В.В. про дострокове припинення його повноважень у справі, а також затвердження оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" та відшкодування витрат, пов"язаних з провадженням у справі.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.06.2013 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.07.2013 та запропоновано комітету кредиторів Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого.

У судовому засіданні, що відбулось 04.07.2013, суд розглянув заяву ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Микитьона В.В. про дострокове припинення його повноважень у справі.

Законодавчі підстави для дострокового припинення судом повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство за його заявою встановлені у ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Під час розгляду справи судом не було виявлено обставин, які б унеможливлювали припинення повноважень арбітражного керуючого Микитьона В.В., а тому суд вважає за можливе задовольнити його заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову наявність на стадії ліквідації банкрута у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як ліквідатора з огляду на його значимість у здійсненні керівництва банкрутом, управління та розпорядження його майном та інших повноважень, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення нового ліквідатора.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про призначення нового арбітражного керуючо го тощо

Як уже було встановлено, суд, ухвалою від 20.06.2013 запропонував комітету кредиторів Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого.

Станом на день розгляду справи, комітетом кредиторів не запропоновано суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод".

При розгляді питання призначення ліквідатора судом з'ясовано, що до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича та Кучака Юрія Федоровича на участь у справі.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», чинній на момент порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Приймаючи до уваги викладене, зокрема заяву ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Вікторовича про дострокое припинення повноважень ліквідатора у справі, суд прийшов до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у ліквідаційній процедурі призначає ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення боржника або визнання його банкрутом" визначено, що державний орган з питань банкрутства є учасником провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку.

Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

У відповідності до Указу Президента України від 06.04.2011 № 395/2011 "Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України" Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої з формування та забезпечення реалізації державної політики з питань банкрутства.

05.03.2012 Міністерством юстиції України №368/5-а видано наказ «Про затвердження Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)».

Згідно п.13 Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затверджено наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012 №368/5-а «пропозиція Мін'юсту України щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна, керуючим санацією або ліквідатором боржника (банкрута) надсилається господарському суду листом, який підписує керівник структурного підрозділу Мін'юсту України, який забезпечує реалізацію повноважень державного органу з питань банкрутства.

Як встановлено судом, 07.09.2012 Міністерством юстиції України видано наказ №1328/5 «Про втрату чинності наказів Міністерства юстиції України з питань ліцензування діяльності арбітражних керуючих, який набрав чинності одночасно з набранням чинності Законом України від 22.12.2011 року №4212-VI "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але не раніше дня його офіційного опублікування, та яким визнано таким, що втратив чинність наказ від 05.03.2013 №368/5-а «Про затвердження Порядку внесення господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)».

Отже, у Міністерства юстиції України відсутні повноваження щодо надання господарському суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна, керуючим санацією або ліквідатором боржника (банкрута).

Таким чином, станом на день розгляду справи, враховуючи вищевикладене, при визначенні кандидатури ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

Вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод", суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.

Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.

Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович у судове засідання, призначене на 04.07.2013, не з'явився. Як встановлено з поданої заяви, арбітражний керуючий Косякевич С.О. не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (Свідоцтво №40 від 31.01.2013). Крім того, арбітражний керуючий Косякевич С.О. зазначив, що договором добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №001/053/00264 від 01.02.2013р. застрахована діяльність арбітражного керуючого Косякевича С.О. на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам.

Присутній в судовому засіданні 04.07.2013р. арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович зазначив, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має. Управління боржником раніше не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. вказав суду про те, що протягом своєї діяльності був раніше призначений Господарським судом м. Києва розпорядником майна або ліквідатором у 30-ти справах. Як встановлено судом, договором добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №035-777-777-777-00035 від 22.03.2013р. застрахована діяльність арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вищевказаних кандидатур, в ході судового засідання достеменно встановлено не було.

Суд, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийшов до висновку, що арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович відповідає вимогам даного закону, не є зацікавленою стороною у справі, таким чином, дотримуючись вказаних вимог, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3-1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

2. Припинити повноваження ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

3. Призначити ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.02.2013 року № 149.).

4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.08.2013 о 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва в залі №6.

5. Викликати у судове засідання учасників провадження у справі.

6.Продовжити строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" до 29.08.2013.

7. Зобов"язати ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича ознайомитись з матеріалами справи, виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника та забезпечення прав кредиторів та подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з відповідними додатками. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр"Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності"Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція) Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України, Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутності підіймальних спорут та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м.Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, викотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва, тощо.

8.Зобов'язати арбітражного керуючого Микитьона Віктора Вікторовича передати ліквідатору Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

9. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру запис про призначення ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 18.02.2013 року № 149.).

10. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

11. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Микитьону В.В. та Державному реєстратору за місцем знаходженням боржника для виконання.

Суддя Д.В.Мандичев