Справа № 2--9

2008 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                  14 лютого 2008 року  Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді                                  Цибульського О.Є.

при секретарі                                                              Мельник А.О.

з участю заявника                                                  ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

-Мурованокуриловецької селищної ради             ОСОБА_9,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

                                                            в с т а н о в и в:

            Заявник зазначив в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області помер ОСОБА_2, який являється його двоюрідним братом. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що знаходиться на території Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, спадкоємцем за законом якої він являється. Через відсутність актового запису про народження його дядька  ОСОБА_3, він  в нотаріальній конторі не може ствердити родинні стосунки з померлим двоюрідним братом ОСОБА_2, а тому за захистом своїх законних інтересів він вимушений звернутися до суду.

            В судовому засіданні  заявник підтримав заяву і пояснив: що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2. Батько покійного ОСОБА_3та його батько ОСОБА_4 - рідні брати, майже все своє життя прожили поряд в смт. Муровані Кирилівці по вул. Крупської. Поряд з ними жила їх матір ОСОБА_5, а їх батько погиб в Велику Вітчизняну війну. Свідоцтво про  народження його дядькаОСОБА_3 не збереглось. Після смерті двоюрідного брата відкрилась спадщина, яка складається з 23/50 частки житлового будинку, а він є єдиним спадкоємцем за законом. Начальник відділу Мурованокуриловецького РАЦС відмовила йому у видачі актового запису  про смерть дядькаОСОБА_3, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1937 роки не збереглись, а поновлення його не можливе. Для отримання свідоцтва про право на спадщину йому потрібно підтвердити факт родинних відносин з двоюрідним братом ОСОБА_2

            Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задоволити. Так, допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ствердили в суді, 

що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братами.

            Крім того ОСОБА_6 показала в суді, що заявник являється її рідним сином, а ОСОБА_4 - чоловіком, рідним братом якого був ОСОБА_3. Батьками її чоловіка були ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які мали двох синів, ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ОСОБА_5 вона знала добре, крім того вони проживала на одній вулиці Крупській в смт. Муровані Кирилівці, а батька свого чоловіка вона ніколи не бачила, так як він погиб в Велику Вітчизняну війну.

            ОСОБА_7 показав, що він виріс майже на одному подвір'ї з  ОСОБА_4 та ОСОБА_3в смт. Муровані Кирилівці, добре знав їх матірОСОБА_5.

            Крім пояснень в судовому засіданні  заявника та свідків,  факт родинних стосунків між ОСОБА_4 таОСОБА_3 стверджується матеріалами справи.

            Так копією  свідоцтва про народження заявника (а.с. 4) стверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 являються його батьками. Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.5) стверджується, що його батьками являються ОСОБА_8 та ОСОБА_5. Копією свідоцтва про смерть (а.с.6) стверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Муровані Кирилівці. Копією свідоцтва про народження (а.с.7) стверджується, що батьком ОСОБА_2є ОСОБА_3. Копією свідоцтва про смерть (а.с.8) стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Муровані Кирилівці Вінницької області, а копією запису акта про смерть за №48 від 06.12.1979 року (а.с.9), що ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_5в смт. Муровані Кирилівці Вінницької області. Копією листа начальника Могилів-Подільського МБТІ (а.с.10) стверджується, що ОСОБА_5 подарила частину свого майнаОСОБА_4 та ОСОБА_3 Копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.11) стверджується, щоОСОБА_2 належить частина житлового будинку. Копією заявиОСОБА_3 про видачу паспорта (а.с.12) стверджується, що його батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_5. Копією домової книжки (а.с.13-18) стверджується, що за одною адресою проживали ОСОБА_5, ОСОБА_3та ОСОБА_4. Листом начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управляння юстиції (а.с.19) стверджується, що відсутній актовий запис про народження на ОСОБА_3, книги реєстрації актів про народження за 1937 роки не збереглися. Листом державного нотаріуса (а.с.20) стверджується, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_2

            Представник заінтересованої особи -ОСОБА_9, юрист Муровнаокуриловецької селищної ради - висловив суду думку, що в судовому засіданні доведено родинні стосунки між ОСОБА_4 .та його  братомОСОБА_3 і не заперечив проти встановлення такого факту.

            Керуючись  ст.ст.  60,  88,  212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд,    -

                                                                       в и р і ш и в:

            Задоволити заяву. Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідними братами.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня прголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду  до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.

                                                                       Суддя: ________