АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
головуючий в суді 1-й інстанції:ОСОБА_1
доповідач у 2-й інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
місто Донецьк 08 липня 2013 року
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2013 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність заступника прокурора Донецької області Бабакова В.А. та зобов’язання його вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
25 березня 2013 року, до Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла скарга ОСОБА_3, яку нею подано, як зазначено у скарзі, відповідно до вимог ст.55 Конституції України та ст.303 КПК України, за якою вона просила:
1.Визнати бездіяльність заступника прокурора Донецької області Бабакова В.А. такою що суперечить вимогам Конституції і законів України, що виявилося у навмисному невнесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 КК України, яке вчинив колишній прокурор Донецької області Андрєєв Р.Г., після отримання через Генеральну прокуратуру України її заяви, яка датована 16 листопадом 2012 року;
2.З метою усунення причин та умов, які сприяли противоправної бездіяльності заступнику прокурора Донецької області Бабакова В.А., у навмисному невнесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 КК України, вчинене колишнім прокурором Донецької області Андрєєвим Р.Г., після отримання через Генеральну прокуратуру України її заяви, яка датована 16 листопадом 2012 року, інформувати Генерального прокурора України відповідним судовим рішенням;
3.Зобов’язати заступника прокурора Донецької області Бабакова В.А., відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву від 16 листопада 2012 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 КК України, вчинене колишнім прокурором Донецької області Андрєєвим Р.Г., розпочати досудове розслідування, за висновкам якого надіслати їй (ОСОБА_3С.) документ, що підтверджує прийняття її заяви про вчинене кримінальне правопорушення до реєстрації; інформувати її про закінчення досудового розслідування;
Ухвалою слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2013 року, у задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Донецької області Бабакова В.А. та зобов’язання його вчинити певні дії, відмовлено.
На зазначену ухвалу слідчого судді, заявником ОСОБА_3, 27 червня 2013 року через Ворошиловський районний суд м. Донецька подано апеляційну скаргу і клопотання, про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до клопотання та апеляційної скарги, заявник просить:
1.Поновити строк апеляційного оскарження судового рішення від 18 квітня 2013 року, який пропущено нею з поважних причин;
2.Розглянути апеляційну скаргу у її відсутність, оскільки вона має захворювання, яке перешкоджає їй явці до суду;
3.Ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2013 року – скасувати, як незаконне, необґрунтоване, несправедливе та неправосудне;
4.Постановити свою ухвалу, за якою:
-визнати суперечливими вимогам Конституції і законам України бездіяльність заступника прокурора Донецької області, що виявилося у навмисному невнесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 КК України, яке вчинене колишнім прокурором Донецької області Андрєєвим Р.Г. і суддею ВССУ ОСОБА_4, після отримання через Генеральну прокуратуру України її заяви, яка датована 16 листопадом 2012 року;
-з метою усунення причин та умов, які сприяли противоправної бездіяльності заступнику прокурора Донецької області Бабакова В.А., у навмисному невнесенні до Єдиного реєстру досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 КК України, вчиненого колишнім прокурором Донецької області Андрєєвим Р.Г. і суддею ВССУ ОСОБА_4, після отримання через Генеральну прокуратуру України її заяви, яка датована 16 листопадом 2012 року, інформувати Генерального прокурора України відповідним судовим рішенням;
-зобов’язати заступника прокурора Донецької області Бабакова В.А., відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву від 16 листопада 2012 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 КК України, вчинене колишнім прокурором Донецької області Андрєєвим Р.Г. і кримінальне правопорушення, передбачене ст..375 ККУкраїни, вчинене суддею ВССУ ОСОБА_5, розпочати досудове розслідування, за результатами якого надіслати їй документ, який підтверджує прийняття її заяви про вчинені кримінальні правопорушення до реєстрації; інформувати її по закінчення досудового розслідування.
5.Про результати розгляду апеляційної скарги інформувати її письмово з обов’язковим долученням належним чином завіреної копії судового рішення для її можливого оскарження в касаційному порядку.
Розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 квітня 2013 року, вважаю, що у відкритті провадження належить відмовити, а апеляційну скаргу повернути заявнику.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 18 квітня 2013 року, суддею розглянуто по суті скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора Донецької області Бабакова В.А., яка згідно до скарги заявника виражається у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України, вчиненого колишнім прокурором Донецької області Андрєєвим Р.Г. та про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 КК України суддею ВССУ ОСОБА_4
Ухвалою слідчого судді від 18 квітня 2013 року, в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено, тобто відмовлено в зобов’язанні заступника прокурора Донецької області Бабакова В.А. у внесені до ЄРДР відомостей, зазначених заявником ОСОБА_3, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України колишнім прокурором Донецької області Андрєєвим Р.Г. та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 КК України суддею ВССУ ОСОБА_4
Відповідно до ст.309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку і в ньому відсутнє посилання на можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, за якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність посадової особи, стосовно не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді від 18 квітня 2013 року не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою належить відмовити і скаргу повернути заявнику.
Той факт, що слідчий суддя у своєї ухвалі позначив, що вона може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції не дає підстав для її оскарження, оскільки таке посилання про можливість оскарження ухвали, слідчим суддею зазначено помилково.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.304,309,399 КПК України, суддя апеляційного суду Донецької області , -
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ворошиловського районного суду міста Донецька від 18 квітня 2013 року – відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, з додатками - повернути заявнику.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2