Справа № 254/4475/13-ц
Провадження № 2/254/1347/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2013 року м. Донецьк
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сибірцев В.П., розглянувши позовну заяву ДОГО «Захист Справедливості», правозахисника ДОГО «Захист Справедливості» ОСОБА_1, правозахисника ДОГО «Захист Справедливості» ОСОБА_1, правозахисника ДОГО «Захист Справедливості» ОСОБА_2, правозахисника ДОГО «Захист Справедливості» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ опіки та піклування Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку; стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (хворобою) та позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2013 року на адресу Будьоннівського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ДОГО «Захист Справедливості», правозахисника ДОГО «Захист Справедливості» ОСОБА_1, правозахисника ДОГО «Захист Справедливості» ОСОБА_1, правозахисника ДОГО «Захист Справедливості» ОСОБА_2, правозахисника ДОГО «Захист Справедливості» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ опіки та піклування Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку; стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (хворобою) та позбавлення батьківських прав.
Пред’явлена позовна заява ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 27 травня 2013 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- позивачами у позовній заяві не зазначені доказі, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: відсутній документ, що підтверджує факт хвороби дитини;
- позивачем ДОГО «Захист Справедливості» не підписана позовна заява та не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує її повноваження;
- до позовної заяви позивачами не додані документ підтверджуючі право звернення до суду з метою захисту своїх членів.
В порушення ст.16 ЦПК України позивачами не роз’єднані позовні вимоги, які об’єднані в одне провадження і підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, а саме: стягнення аліментів на неповнолітню дитину; стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку; стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (хворобою); позбавлення батьківських прав.
Згідно із п. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовується положення ст. 121ЦПК України.
Відповідно до 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 98 ЦПК України, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суд постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави повернення заяви, про що повідомляє позивача і роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ДОГО «Захист Справедливості», правозахисника ДОГО «Захист Справедливості» ОСОБА_1, правозахисника ДОГО «Захист Справедливості» ОСОБА_1, правозахисника ДОГО «Захист Справедливості» ОСОБА_2, правозахисника ДОГО «Захист Справедливості» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ опіки та піклування Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку; стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (хворобою) та позбавлення батьківських прав - повернути позивачу правозахиснику ДОГО «Захист Справедливості» ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: