ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" липня 2013 р.Справа № 924/108/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., - головуючий, суддя Музика М.В., суддя Заверуха С.В. розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Харків

до 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

2. приватного підприємства "Альпи", м. Хмельницький

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", м. Хмельницький

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 11181124000 від 10.07.2007 року в сумі 1761358,37 доларів США (що еквівалентно 14078537,45 грн.), з яких - 1135838,48 доларів США (що еквівалентно 9078756,97 грн.) кредитної заборгованості, 625519,89 доларів США (що еквівалентно 4999780,48 грн.) заборгованості по процентам, а також 8076,37 грн., з яких - 3441,86 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 4634,51 грн. пені за прострочення сплати процентів

представники сторін:

від позивача - Левицький В.В. - за довіреністю

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від відповідача 3 - не з'явився

У судовому засіданні згідно ч.2 ст.85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 11181124000 від 10.07.2007 року в сумі 1761358,37 доларів США, з яких - 1135838,48 доларів США кредитної заборгованості, 625519,89 доларів США заборгованості по процентам, а також 8076,37 грн., з яких - 3441,86 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 4634,51 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Ухвалою суду 27.03.2013 р. задоволено подане представником позивача клопотання щодо продовження строку розгляду спору на 15 днів.

11.04.2013р. розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області Комарніцького В.В., за погодженням в. о. голови господарського суду Олійника Ю.П., у зв'язку зі складністю справи та враховуючи заяву судді Заярнюка І.В. призначено розгляд справи № 924/108/13-г у колегіальному складі суддів: головуючий суддя Заярнюк І.В.; суддя Муха М.Є.; суддя Заверуха С.В.

18.04.13р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області Комарніцького В.В., за погодженням голови господарського суду Крамара С.І., у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мухи М.Є., відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пп. 3.1.12 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 3 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. змінено склад колегії суддів по справі №924/108/13-г та призначено її подальший розгляд у такому складі суддів: головуючий суддя Заярнюк І.В.; суддя Грамчук І.В.; суддя Заверуха С.В.

Представник позивача надіслав на адресу суду лист від 06.06.2013 р., на підтвердження того, що позивачем не подавались жодні інші позовні заяви з предметом розгляду та підставами, що є аналогічними даній справі.

17.06.2013р. розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області Комарніцького В.В., за погодженням голови господарського суду Крамара С.І., у зв'язку з відпусткою судді Грамчука І.В. відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пп. 3.1.12 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 3 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. змінено склад колегії суддів по справі №924/108/13-г та призначено її подальший розгляд в такому складі суддів: Заярнюк І.В. головуючий, судді Музика М.В. та Заверуха С.В.

Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі відзивів на позов не надали, повноважних представників не направили для участі у судовому засіданні, причини не направлення і не подання суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між АКІБ „Укрсиббанк", який змінив своє найменування на ПАТ „Укрсиббанк", (надалі -позивачем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі -1-м відповідачем) укладено кредитний договір № 11181124000 від 10.07.07, за умовами якого (п.п.1.1, 1.2) 1-й відповідач отримав кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту у 1400000,00 дол. США та зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 10.07.14. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 7070000,00 грн. за курсом Національного банку України на день укладення договору.

Згідно п. 1.3.1 договору за користування кредитними коштами з 10.07.07 по 08.10.07 процентна ставка встановлюється у розмірі 12,3% річних, після 08.10.07 - 14,3% річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов договору чи додаткових угод. Згідно п. 1.3.2. договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк з 10.07.07 по 08.10.07 у період з 10.07.07 по 08.10.07 процентна ставка встановлюється у розмірі 18,5 % річних, після 08.10.07 - 21,5 % річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї суми простроченої суми боргу.

Відповідно до п. 1.3.4 договору нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом „факт/360", проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані позивачем і які не повернуті 1-м відповідачем. Згідно п. 1.3.5 договору 1-й відповідач зобов'язався сплачувати проценти у строк з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Згідно додаткової угоди №2 від 23.01.09, до кредитного договору № 11181124000 від 10.07.07 внесені зміни до п. 1.3.5 щодо строку сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані такі проценти.

Згідно додаткової угоди №3 від 02.02.09, до кредитного договору № 11181124000 від 10.07.07 внесені зміни до п. 1.1 щодо зміни кінцевого терміну повернення кредиту, 1-й відповідач повинен повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 10.07.2016 р., якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору.

Згідно додаткової угоди №4 від 02.02.09, до кредитного договору № 11181124000 від 10.07.07 сторони дійшли згоди про зміну схеми погашення кредиту, зокрема 1-й відповідач з дати підписання угоди зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати аутеїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 19615,00 дол. США. День сплати ануїтетного платежу 02 число кожного календарного місяця строку кредитування. Нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом "30/360".

Згідно додаткової угоди №5 від 17.03.09, до кредитного договору № 11181124000 від 10.07.07 сторони дійшли згоди про перенесення строків виконання зобов'язань, а саме: сплата процентів згідно умов договору за використання кредитних коштів у доларах США в період з 01.01.2009 р. по 31.01.2009 р. переноситься на період з 01.02.2014 р. по 10.02.2014 р.

Згідно п. 7.1. договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів позивач має право вимагати від 1-го відповідача, а 1-й відповідач зобов'язаний сплатити пеню з розрахунку 0,2 відсотка річних від суми заборгованості, розрахованої за методом „факт/360".

Між позивачем та 3-м відповідачем укладено договір поруки від 10.07.07, згідно якого 3-й відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за невиконання 1-м відповідачем усіх його зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли по кредитному договору від 10.07.07, як існуючих так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно п. 2.2 договору у випадку невиконання 1-м відповідачем своїх зобов'язань позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до 3-го відповідача. Згідно п. 1.4 договору поруки відповідальність 1-го та 3-го відповідача солідарна.

Між позивачем та 2-м відповідачем укладено договір поруки від 10.07.07, згідно з яким 2-й відповідач зобов'язався перед позивачем відповідати за невиконання 1-м відповідачем усіх його зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли по кредитному договору від 10.07.07, як існуючих так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно з п. 2.2 договору у випадку невиконання 1-м відповідачем своїх зобов'язань позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до 2-го відповідача. Згідно п. 1.4 договору поруки відповідальність 1-го та 2-го відповідача солідарна.

У порушення вимог договору 1-й відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо виконання графіку погашення кредиту та відсотків, що також підтверджують банківські виписки по рахунку 1-го відповідача, внаслідок чого станом на 17.01.2013 р. виникла заборгованість по кредиту у розмірі 1761358,37 дол. США (що еквівалентно 14078537,45 грн.), з яких - 1135838,48 доларів США (що еквівалентно 9078756,97 грн.) кредитної заборгованості, 625519,89 доларів США (що еквівалентно 4999780,48 грн.) заборгованості по процентам. У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості та прострочених відсотків позивачем нарахована пеня - 8076,37 грн., з яких - 3441,86 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 4634,51 грн. пені за прострочення сплати процентів.

У зв'язку з цим позивач звернувся з позовом до суду.

Досліджуючи в сукупності надані по справі докази та пояснення сторін, до уваги приймається наступне.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. При цьому згідно з ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ст. 612 УЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом враховується, що за кредитним договором № 11181124000 від 10.07.07 1-му відповідачу відкрито кредитну лінію в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 1400000,00 дол. США. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 7070000,00 грн. за курсом Національного банку України на день укладення договору.

Внаслідок прострочення повернення кредиту станом на 17.01.2013 р. виникла заборгованість по кредиту у розмірі 1761358,37 дол. США (що еквівалентно 14078537,45 грн.), з яких - 1135838,48 доларів США (що еквівалентно 9078756,97 грн.) кредитної заборгованості, 625519,89 доларів США (що еквівалентно 4999780,48 грн.) заборгованості по процентам.

Відповідно позовні вимоги в цій частині обґрунтовані наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості та прострочених відсотків позивачем нарахована пеня - 8076,37 грн., з яких - 3441,86 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 4634,51 грн. пені за прострочення сплати процентів.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивачем згідно п.7.1 договору за період з 17.07.2012 р. по 17.01.2013 р. нарахована пеня у розмірі 8076,37 грн., з яких - 3441,86 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 4634,51 грн. пені за прострочення сплати процентів. При цьому судом враховується, що вищезазначені нарахування здійснені позивачем в межах максимально можливого розміру згідно чинного законодавства з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ст. 232 ГК України.

За таких обставин сума заборгованості є обґрунтованою матеріалами справи та нарахована правомірно, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо солідарної відповідальності відповідачів, судом приймається до уваги наступне.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З матеріалів справи вбачається, що за договорами поруки від 10.07.07 2-й та 3-й відповідачі взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за невиконання 1-м відповідачем усіх його зобов'язань перед позивачем в повному обсязі, що виникли по кредитному договору від 10.07.07, як існуючих так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. Згідно з п. 2.2 договорів у випадку невиконання 1-м відповідачем своїх зобов'язань позивач має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до 2-го та 3-го відповідачів. Згідно п. 1.4 договорів поруки відповідальність 1-го 2-го та 3-го відповідачів солідарна. Відповідно позивачем пред'явлено 2-му та 3-му відповідачам претензії щодо заборгованості 1-го відповідача.

За таких обставин позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 11181124000 від 10.07.2007 р. визнаються правомірними, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Судом враховується, що згідно ч. 2 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Харків до 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький, 2. приватного підприємства "Альпи", м. Хмельницький , 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", м. Хмельницький про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 11181124000 від 10.07.2007 року в сумі 1761358,37 доларів США (що еквівалентно 14078537,45 грн.), з яких - 1135838,48 доларів США (що еквівалентно 9078756,97 грн.) кредитної заборгованості, 625519,89 доларів США (що еквівалентно 4999780,48 грн.) заборгованості по процентам, а також 8076,37 грн., з яких - 3441,86 грн. пені за прострочення сплати кредиту та 4634,51 грн. пені за прострочення сплати процентів задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків (проспект Московський, 60, код 09807750) 1135838,48 доларів США (один мільйон сто тридцять п'ять тисяч вісімсот тридцять вісім доларів США 48 центів), що еквівалентно 9078756,97 грн. (дев'ять мільйонів сімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень 97 коп.) кредитної заборгованості, 625519,89 доларів США (шістсот двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять доларів США 89 центів), що еквівалентно 4999780,48 грн. (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сімсот вісімдесят гривень 48 коп.) заборгованості по процентам, 3441,86 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 86 коп.) пені за прострочення сплати кредиту та 4634,51 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять чотири гривні 51 коп.) пені за прострочення сплати процентів, 68820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп. ) витрат по оплаті судового збору.

Обов'язок фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є солідарним (інші солідарні боржники - приватне підприємство "Альпи", м. Хмельницький, код 23652231, товариство з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", м. Хмельницький, код 21325901).

Видати наказ.

Стягнути з приватного підприємства "Альпи" (м. Хмельницький, вул. Заболотного, 78, код 23652231) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків (проспект Московський, 60, код 09807750) 1135838,48 доларів США (один мільйон сто тридцять п'ять тисяч вісімсот тридцять вісім доларів США 48 центів), що еквівалентно 9078756,97 грн. (дев'ять мільйонів сімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень 97 коп.) кредитної заборгованості, 625519,89 доларів США (шістсот двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять доларів США 89 центів), що еквівалентно 4999780,48 грн. (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сімсот вісімдесят гривень 48 коп.) заборгованості по процентам, 3441,86 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 86 коп.) пені за прострочення сплати кредиту та 4634,51 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять чотири гривні 51 коп.) пені за прострочення сплати процентів, 68820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп. ) витрат по оплаті судового збору.

Обов'язок приватного підприємства "Альпи" є солідарним (інші солідарні боржники - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1), товариство з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", м. Хмельницький, код 21325901).

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", м. Хмельницький, вул. Заболотного 78, код 23125901) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків (проспект Московський, 60, код 09807750) 1135838,48 доларів США (один мільйон сто тридцять п'ять тисяч вісімсот тридцять вісім доларів США 48 центів), що еквівалентно 9078756,97 грн. (дев'ять мільйонів сімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень 97 коп.) кредитної заборгованості, 625519,89 доларів США (шістсот двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять доларів США 89 центів), що еквівалентно 4999780,48 грн. (чотири мільйони дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч сімсот вісімдесят гривень 48 коп.) заборгованості по процентам, 3441,86 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня 86 коп.) пені за прострочення сплати кредиту та 4634,51 грн. (чотири тисячі шістсот тридцять чотири гривні 51 коп.) пені за прострочення сплати процентів, 68820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп. ) витрат по оплаті судового збору.

Обов'язок товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" є солідарним (інші солідарні боржники - приватне підприємство "Альпи", м. Хмельницький, код 23652231, ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1).

Видати наказ.

Повне рішення складено 05.07.2013 р.

Головуючий суддя І.В. Заярнюк

Суддя М.В. Музика

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук.6 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (м. Львів, вул. У. Самчука, 26/1);

3 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 - рекоменд.);

4 - представнику - адвокату ОСОБА_6 (АДРЕСА_2- рекоменд.);

5 - приватному підприємству "Альпи" (м. Хмельницький, вул. Заболотного, 78 - рекоменд.);

6 - ТОВ "Ельбрус" (м. Хмельницький, вул. Заболотного, 78 - рекоменд.).