Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

01 липня 2013 року Справа № 1170/2а-309/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом: Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення допомоги по безробіттю,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошук Т.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

представників:

позивача - Горшельова С.О.,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області 13.06.2013 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 28.05.2013 року за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року в адміністративній справі №1170/2-а-309/11 за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання пропущено ним з поважних причин.

На підставі ч.7 ст.160 КАС України в судовому засіданні 01.07.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено у строк до 08.07.2013 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів адміністративної справи №1170/2-а-309/11 вбачається, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року позовні вимоги задоволено частково та стягнуто на користь Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області 1 556,12 грн. (а.с.51).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2011 року апеляційну скаргу Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області задоволено, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року - скасовано, позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто на користь Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області 5 237,40 грн. (а.с.90).

За правилами ч.2, 5 ст.254 КАС України постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2011 року у даній справі набрала законної сили 04.10.2011 року.

Судом встановлено, що про дату, час та місце розгляду справи 04.10.2011 року в апеляційній інстанції Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.85).

Дана справа повернулася із Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Кіровоградського окружного адміністративного суду 19.12.2011 року та була передана до архіву.

Згідно з ч. 1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Судом встановлено, що Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області в період з 04.10.2011 року по 08.05.2013 р. до суду із заявою про видачу виконавчого листа не звертався, що ним не заперечувалось в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, який обчислюється у разі негайного виконання - з наступного дня після постановлення судового рішення.

Згідно заяви стягувача, поданої до Кіровоградського окружного адміністративного суду 08.05.2013 р., Олександрійському міськрайонному центру зайнятості в Кіровоградській області 28.05.2013 р. видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання закінчився 05.10.2012 р. (а.с.93, 101).

Згідно ч.2 цієї статті стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про поновлення строку пред'явлення.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувач послався на те, що у встановлений законом строк не було отримано копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Судом встановлено, що Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області в судове засідання з розгляду його апеляційної скарги не з'явився, та вважав такий розгляд відкладеним.

Натомість, ні в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді результати розгляду апеляційної скарги, ні в Кіровоградському окружному адміністративному суді факт надходження справи до суду першої інстанції, Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області не з'ясовував, відповідних запитів не направляв.

Суд вважає, що у позивача не було будь-яких перешкод для подання заяви про видачу виконавчого листа до Кіровоградського окружного адміністративного суду в будь-якому випадку, навіть за відсутності справи в суді, а тому суд не вважає наявними поважні причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова