Справа №2-1856/07

РІШЕННЯ

Іменем України

30.10.07 року. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гусєва О.Г.

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Карбон-Юг», третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якої просить стягнути з відповідача на його користь 10163, 07 гривні у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 10000 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати.

Свої доводи позивач обгрунтував тим, що 23 вересня 2006 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_1, якій належить ТОВ «Карбон-Юг» порушив п. 16.1 «Правил дорожнього руху», в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, якій належить позивачу.

В результаті ДТП автомобілю позивача завдано механічні пошкодження.

Позивач посилаючись на ст. ст. 16, 23, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача з позовними вимогами не погодився у повному обсягу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 скоїв ДТП поза робочим часом, тому майнова шкода підлягає стягненню з нього.

ОСОБА_2 вважав, що позовна заява підлягає задоволенню оскільки дійсно він порушив правила дорожнього руху, що привело до аварії, крім того він скоїв ДТП під час виконання трудових обов'язків.

В судове засідання яке відбулося 30.10.2007 року, представник відповідача не з'явився.

Враховуючи думку позивача суд вважає можливим постановити заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -

Автомобіль ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1

Автомобіль ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить відповідачу на підставі договору фінансового лізингу від 01 березня 2006 року.

В період з 03.07.2006 року по 20.10.2006 року ОСОБА_2 працював на посаді водія-експедитора в ТОВ «Карбон Юг».

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2007 року, встановлено, що 23.09.2007 року, приблизно о 01.00 годин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21112,

реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п. 16.1 «Правил дорожнього руху», в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Провадження по даній адміністративній справі закрито у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно висновку автотоваровідчого дослідження № 239/06 від 16.09.2006 року, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 10163, 07 гривень.

За встановленими обставинами суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково оскільки у відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.04.2007 року, встановлено, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21112, реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п. 16.1 «Правил дорожнього руху», в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 1187 ЦК України в редакції 2004 року, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

У відповідності до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно ст. 22, 23 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Суд не приймає до уваги пояснення представника відповідача стосовно того, що ОСОБА_2 скоїв ДТП не під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків, оскільки жодного доказу в підтвердження цього відповідачем не надано.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10163 гривні 07 копійок у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 5000 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати.

Ухвалюючи розмір відшкодування завданої моральної шкоди суд виходив з глибини моральних страждань позивача, їх тривалості.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 1172, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 61, 88, 212-1-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Карбон-Юг» - задовольнити частково.

Стягнути ТОВ «Карбон-Юг» на користь ОСОБА_1 10163 гривні 07 копійок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути ТОВ «Карбон-Юг» на користь ОСОБА_1 5000 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з ТОВ «Карбон-Юг» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

Стягнути з ТОВ «Карбон-Юг» на користь ОСОБА_1 108 гривень витрат по сплаті державного мита за подачу позовної заяви до суду.

Судове рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом м. Одеси по письмовій заяві відповідача, що повинна бути надана на протязі 10 діб починаючи з дня отримання копії судового рішення відповідачем.

Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб, шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення, заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду, та послідуючим наданням апеляційної скарги, протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.