Головуючий суду 1 інстанції - Вінтоняк Н.Д.

Доповідач - Пригорнєва Л.І.

Справа № 2-3115/12

Провадження № 22ц/782/591/13

УХВАЛА

04 лютого 2013 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Пригорнєва Л.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 24 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи - Публічне акціонерне товариство « Райффайзен банк Аваль», фізична особа - підприємець ОСОБА_3, Міське комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації». Про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності, зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 24 грудня 2012 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення суду від 24 грудня 2012 року, посилаючись на те, що вона пропустила його з поважних причин, оскільки копію повного тексту рішення отримана лише 14.01.2013 р., що підтверджується копією конверта в матеріалах справи.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, доданими до скарги, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст..73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст..295 ЦПК України, та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що маються всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 24 грудня 2012 року та поновити апелянту строк апеляційного оскарження вказаного рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 24 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи - Публічне акціонерне товариство « Райффайзен банк Аваль», фізична особа - підприємець ОСОБА_3, Міське комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації». Про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності, зобов»язання вчинити певні дії .

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши їм строк до « 26» лютого 2013 року для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: