Справа № 22ц-1919/2007p.                                  Головуючий 1-ї інстанції: Падалка В.О.

Категорія 36                                              Суддя-доповідач апеляційного суду: Лівінський І.В.

УХВАЛА

 іменем України

24 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного

суду Миколаївської області в складі:

головуючої   Вовненко Г.Ю.,

суддів:                 Колосовського С. Ю.,

Лівінського І.В.,  при секретарі судового засідання Фірсовій Т.В.,  за участю:     позивачки ОСОБА_1.,  відповідача ОСОБА_2.,  розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 липня 2007 року

за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про  стягнення аліментів,

встановила:

В червні 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на повнолітню дитину,  яка навчається.

Позивачка зазначала,  що після розірвання шлюбу з відповідачем,  їх спільна донька -ОСОБА_3 проживає з нею та продовжує навчання на денному відділенні Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого в м.  Харкові.

Посилаючись на те,  що донька потребує матеріальної допомоги,  просила суд стягнути з ОСОБА_2. аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку,  щомісячно,  починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою 23-х років.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 липня 2007 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2. на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3,  в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку платника щомісячно,  починаючи з 1 червня 2007 року і до досягнення дочкою 23-х років.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2.,  посилаючись на порушення судом норм матеріального права,  а також на недоведеність обставин,  що мають значення для справи,  які суд вважав встановленими,  просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення,  яким стягнути з нього аліменти в розмірі 150 грн.

Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення сторін,  дослідивши докази по справі,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд повно та всебічно дослідив обставини справи,  дав належну оцінку всім доказам,  які надали сторони,  прийшов до правильного висновку,  що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині,  яка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги,  оскільки він постійно працює та отримує заробітну плату в середньому 2000 грн. щомісяця. В зв'язку з чим,  суд обгрунтовано частково задовольнив позовні вимоги.

Такий висновок суду грунтується на зібраних у справі доказах та відповідає вимогам СК України.

Доводи апелянта не можуть бути взяті до уваги з наведених вище підстав.

Враховуючи викладене,  колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення

районного суду,   постановленого з додержанням  норм  матеріального та процесуального права.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  308,  315 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити,  а рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 липня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але протягом двох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.