Справа № 410/1867/13-к

Провадження № 11кп/782/962/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 липня 2013 року місто Луганськ.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області Катков І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі старшого прокурора прокуратури міста Брянки Луганської області Ільчук І.С. у кримінальному провадженні № 11кп / 782 / 962 / 13 на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 25 червня 2013 року про відмову у затвердженні угоди від 30 травня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013030150000956 про примирення між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4, повернення прокурору для продовження досудового розслідування у загальному, визначеному законом порядку, кримінального провадження № 12013030150000956 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брянківського міського суду Луганської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Під час проведення досудового розслідування 30 травня 2013 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 укладена угода про примирення. Відповідно до угоди про примирення підозрювана ОСОБА_3 визнає себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Кримінальне провадження надійшло до суду з укладеною під час досудового розслідування угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3.

Підготовче судове засідання по справі було призначено на 10 червня 2013 року, у судове засідання ані підозрювана ОСОБА_3, ані потерпіла ОСОБА_6 не з»явилися. Підготовче судове засідання було відкладено на 25 червня 2013 року. Підозрювана ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 повторно до судового засідання не з'явилися.

Відповідно до рапорту о/у ВДСБЕП Брянківського МВ УМВСУ та пояснень ОСОБА_7 вбачається, що підозрювана ОСОБА_3 виїхала до міста Харкова, місце проживання останньої невідомо.

В своїй апеляційній скарзі старший прокурор прокуратури міста Брянки Луганської області Ільчук І.С. просить скасувати ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 25 червня 2013 року про відмову в затвердженні угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_3 і потерпілою ОСОБА_4 та повернення кримінального провадження № 12013030150000956 прокурору для продовження досудового розслідування, призначивши новий судовий розгляд у Брянківському міському суді в іншому складі суду.

Вивчивши доводи апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури міста Брянки Луганської області Ільчук І.С., матеріали справи, вважаю, що необхідно, згідно вимог ст. 399 ч.4 КПК України, відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури міста Брянки Луганської області Ільчук І.С., оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого засідання за обов'язкової участі сторін угоди.

Крім того, згідно ч.5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з'ясувати у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 474 КПК України, суд зобов'язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до вимог, викладених у частині 7 статті 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо існують обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Суд прийшов до висновку, що у зв'язку з неявкою сторін угоди про примирення суд не має можливості виконати вимоги, передбачені ч.2 ст. 474 КПК України,

Приймаючи до уваги, що угоди про примирення досягнуто під час досудового слідства, що підозрювана ОСОБА_3 зникла з місця проживання; виходячи з поведінки підозрюваної ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_6, а саме: з відмови з'являтися до судового засідання з метою підтвердження згоди з викладеними в угоді про примирення обставинами справи та видом узгодженого сторонами покарання, суд дійшов висновку про існування обгрунтованих підстав вважати, що укладання угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, що, згідно частині 7 статті 474 КПК України, є підставою для відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Вважаю, що оскільки, згідно вимог ст. 392 ч.2 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, що стосується і ухвали Брянківського міського суду Луганської області від 25 червня 2013 року про відмову у затвердженні угоди від 30 травня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013030150000956 про примирення між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4, повернення прокурору для продовження досудового розслідування у загальному, визначеному законом порядку, кримінального провадження № 12013030150000956 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тому необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури міста Брянки Луганської області Ільчук І.С..

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя- доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури міста Брянки Луганської області Ільчук І.С. у кримінальному провадженні № 11кп / 782 / 962 / 13 на ухвалу Брянківського міського суду Луганської області від 25 червня 2013 року про відмову у затвердженні угоди від 30 травня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013030150000956 про примирення між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4, повернення прокурору для продовження досудового розслідування у загальному, визначеному законом порядку, кримінального провадження № 12013030150000956 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: