Дело №10-816 /2006 года                       Председательствующий в 1 инстанции: Федько С.П.

Категория ст. 115 ч. 2п.6   УК Украины                                          Докладчик: Демяносов А.В

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

31   октября   2007      года   коллегия   судей   Судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

Председательствующего Смирновой В.В.

Судей Гудкова Д.Ф., Демяносова А.В.

с участием:

прокурора Бидашко И.Л.

защитника ОСОБА_1

в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляции защитника ОСОБА_1 на постановление судьи Центрально-Городского района города Горловки от 20 октября 2007 года, которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожье, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, частный предприниматель, проживающего АДРЕСА_1 обвиняемого   в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 6 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отделения Горловского ГУ ГУВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 115 ч. 2 п. б УК Украины и - ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 289 ч. 3, 290 УК Украины.

Уголовное дело возбуждено 8 октября 2007 года по признакам преступления предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 6 УК Украины.

11 октября 2007 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершение   преступления предусмотренного ст. 396 ч. 1 УК Украины.

13 октября 2007 года был продлен срок задержания до 10 суток до 21 октября 2007 года.

20 октября 2007 года Заграничному было предъявлено обвинение в совершение преступления предусмотренного с 115 ч. 2 п. 6 УПК Украины.

20 октября 2007 года Заграничному предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 6 УК Украины.

В этот же день следователь обратился в суд с представлением, которое согласовано с зам. прокурора города Горловки об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2 в

2

виде содержания под стражей в СИЗО № 5 города Донецка, указывая на то, что ОСОБА_2 совершил особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено более 10 лет лишения свободы, а также то что находясь на свободе может продолжить свою преступную деятельность и скрыться от следствия и суда, своими действиями может препятствовать установлению нахождения вещественных доказательств и истины по делу.

Постановлением судьи местного суда Центрально-Городского района города Горловки от 20 октября 2007 года в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

На данное постановление адвокатом ОСОБА_1 подана апелляция в интересах ОСОБА_2, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции в отношении ОСОБА_2 и избрания ему меры пресечения не связанной с ограничением свободы.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего что решение суда первой инстанции законное и обоснованное, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции защитника ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2, коллегия судей полагает, что апелляция адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что в деле имеются основания для избрания в отношении ОСОБА_2 меры пресечения виде содержания под стражей, так как им совершено особо тяжкое преступление, за которое по закону может быть назначено наказание свыше 3 лет лишения свободы.

Суд также обосновано пришел к выводу, что находясь на свободе ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, повлиять на установление истицы по делу.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление судьи местного суда Центрально-Городского района города Горловки от 20 октября 2007 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.