Справа № 3-10170/08                                          

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року                                                                                                   м.Тячів

     Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене

                                                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                                                    мешканкою АДРЕСА_1,

                                                                    Тячівського району, Закарпатської області,

                                                                    України, громадянкою України, передбачене

ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2008 року при перевірці підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення, а саме приватний підприємець ОСОБА_1 з трьома найманими працівниками, які виконували роботу по виготовленню бетонних блоків для будівництва більше двох тижнів, письмових трудових договорів не укладала та не зареєструвала у Тячівському центрі зайнятості, неповнолітньому найманому працівнику ОСОБА_2 виповнилось 14 років, згоди одного з батьків про дозвіл залучення його до роботи у приватного підприємця ОСОБА_1немає, неповнолітній найманий працівник ОСОБА_2 допущений до роботи без попереднього медичного огляду, запис у трудовій книжці найманих працівників про прийом на роботу не проведений, облік працівників, які не досягли вісімнадцяти років із зазначенням дати їх народження приватним підприємцем не заведений, також ним не ведуться типові форми первинного обліку, а саме табель обліку робочого часу, книга нарахування та відомості виплати заробітної плати, які свідчать про повноту нарахування та відрахування із заробітної плати, які свідчать про повноту нарахування та відрахування із заробітної плати в загальнообов”язкові державні соціальні страхування і своєчасність та в повному обсязі її виплати, приватним підприємцем не проінструктовано під розписку найманих працівників в тому числі неповнолітнього з техніки безпеки, виробничої санітарії, виробничої гігієни праці, протипожежної охорони та інше.

ОСОБА_1 вину у скоєнні даного правопорушення визнала повністю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАп - порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю. 

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.     

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 300 гривень.

            Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        В.І. Бобрушко