Справа № 113/853/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Забара Г.Я.,

за участю секретаря судового засідання Смирнової Т.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим,

встановив:

Заявник просить встановити факт належності їй архівної довідки № 928, виданої 29.06.2007 року Архівним фондом Маргіланської філії Держархіву Ферганської області Узбекської Республіки на ім'я ОСОБА_2 (рос. мовою). Заявлені вимоги мотивує тим, що в архівній довідці значиться її шлюбне прізвище російською мовою ОСОБА_2, тоді як згідно її шлюбного прізвища воно російською мовою ОСОБА_2. На даний час вона розірвала шлюб, обрала дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Дані розбіжності викликають сумнів у належності їй архівної довідки. УПФУ в Первомайському районі не може врахувати зазначену довідку для призначення пенсії у зв'язку з даними розбіжностями. Встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії за віком. Іншим шляхом захистити своє право вона не має можливості.

Заявник заяву підтримав, заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує на підставі зібраних та оцінених доказів, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що архівна довідка № 928, видана 29.06.2007 року Архівним фондом Маргіланської філії Держархіву Ферганської області Узбекської Республіки про заробітну плату за 1984-1988 роки в Маргіланському шелко-комбінаті ім. В.В. Куйбишева на ім'я ОСОБА_2 (рос. мовою), належить ОСОБА_1.

Згідно трудової книжки, виданої Маргіланським шелко-комбінатом ім. В.В. Куйбишева від 29.07.1969 року, вона видана на дошлюбне прізвище ОСОБА_1, в 1970 році прізвище за шлюбом змінене на ОСОБА_3 (рос. мовою ОСОБА_2). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 10.10.1984 року шлюб розірвано, після його розірвання заявнику присвоєне дошлюбне прізвище ОСОБА_1. За період з 1970 по 1984 рік на ім'я ОСОБА_3 були видані документи - диплом про закінчення технікуму (за період 1971-1975 роки), посвідчення про підвищення кваліфікації (03.02.1978, 29.11.1984).

Доводи заявника підтверджуються доказами: копіями паспорту, ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження заявника (ОСОБА_1), свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, трудової книжки заявника, диплому, посвідчень, які не оспрюються заінтересованою особою.

Факт, про підтвердження якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує правові наслідки - право на врахування заробітної плати при призначенні пенсії за віком. Встановлення даного факту, який породжує правові наслідки, іншим шляхом не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57- 60, 209, 212-215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Ташкент Узбекистан, архівної довідки № 928 від 29.06.2007 року, виданої Архівним фондом Маргіланської філії Держархіву Ферганської області Узбекської Республіки про заробітну плату за 1984-1988 роки в Маргіланському шелко-комбінаті ім. В.В. Куйбишева на ім'я ОСОБА_2 (рос. мовою).

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий