Справа № 0504/7722/2012

Провадження № 2/254/292/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

27 червня 2013 року                                         м. Донецьк

          Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі

Головуючого судді                               Сибірцева В.П.,

при секретарі                               Перевертайло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданню в м. Донецьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «УАСК «АСКА» звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого відшкодування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 11 квітня 2011 року у м. Донецьку, в буд. № 12 по вулиці Незалежності сталося залиття квартири № 76, яка була застрахована позивачем згідно з договором страхування майна № 7449786.

          На підставі залиття, був складений Акт від 11.04.2011 року, який свідчить, що залиття сталося з вини мешканця квартири № 80 що належить відповідачу.

          Страховим ризиком згідно з договором страхування № 7449786 є пошкодження майна, яке сталося внаслідок залиття.

          На підставі заяви страхувальника, позивачем вказаний випадок був визнаний страховим, внаслідок чого, позивач платіжним дорученням № 4272 від 12.07.2011 року здійснив перерахування на рахунок страхувальника страхове відшкодування у розмірі 3614,95 грн.

          Розрахунок страхового відшкодування було здійснено на підставі Висновку фахівця № 08/23/06/11 від 02.06.2011 року.

Відповідачу був надісланий лист № 1988-17/1 від 17.11.2011 року з пропозицією в добровільному порядку відшкодувати позивачу заподіяний збиток у розмірі сплаченого на адресу страхувальника страхового відшкодування, але і досі від відповідача не було отримано відповіді.

З огляду на вищенаведене, представник позивача ПАТ «УАСК «АСКА» просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 3614,95 та судовий збір у сумі 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ «УАСК «АСКА» за довіреністю ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, надала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. За ухвалою суду розгляд справи проведений за відсутністю сторін в порядку ст.224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.

Представник відповідача ПАТ «Міська страхова компанія» до суду не з’являється, про причини неявки суд не повідомляє, не дивлячись на неодноразові виклики. Тому суд вважає, що відповідач не з’являється до суду з неповажних причин.

За ухвалою суду розгляд справи проведений за відсутності сторін в порядку ст.224 ЦПК України заочно за наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2011 року у м. Донецьку, в буд. № 12 по вулиці Незалежності сталося залиття квартири № 76, що підтверджується актом від 22.04.2011 року підписаного головним інженером КП «Донський», мастером по експлуатації житлового фонду ділянки № 1 та слюсарем-сантехником (а.с.3).

На підставі страхового акту № 2269 від 08.06.2011 року (а.с.12), платіжним дорученням № 4272 від 12.07.2011 року здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 3614,95 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченої відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно п. г п.п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил Дорожнього руху України.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до ocoби, відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на вищенаведене, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути суму, сплаченого страхового відшкодування, в порядку регресу, у розмірі 3614,95 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 16, 202, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3614,95 гривень та судовий збір за подання позовної заяви у сумі 214,60 гривень, а загалом 3829 (три тисячі вісім сот двадцять дев’ять) гривень 55 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: