Справа № 2-132/12 Головуючий у І інстанції Кашперська Т.Ц.

Провадження № 22-ц/780/4388/13 Доповідач у 2 інстанції Савченко С.І.

Категорія 56 10.07.2013

УХВАЛА

10 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 квітня 2011 року було відкрито провадження у справі

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак з матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2013 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 квітня 2011 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк", третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с. 173).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справах, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 квітня 2011 року про відкриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст., 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 квітня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І. Савченко