АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/2718/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Синельщікова О. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Синельщікова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом Ялтинської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення будівлі, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2013 року,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2013 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 грудня 2010 року залишено без задоволення.
На вказану ухвалу третя особа - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить частково змінити ухвалу суду, та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій просить поновити строк, посилаючись на те, що копія ухвали була нею отримана лише 13 травня 2013 року, вона є особою похилого віку, і, крім того, має на утриманні інваліда ІІ групи.
Відповідно до частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Враховуючи, що третя особа - ОСОБА_4 є особою похилого віку, має на утриманні інваліда ІІ групи і копію ухвали отримала лише 13 травня 2013 року, слід задовольнити заяву ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження, визнавши підстави пропуску строку поважними.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, а також для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження ухвали Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2013 року.
3. Відкрити в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 02 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом Ялтинської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення будівлі, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 08 лютого 2013 року.
4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 17 червня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Синельщікова