Справа № 435/6844/13-ц 6/435/500/13

У Х В А Л А

про відмову в поновленні процесуального строку на пред'явлення

виконавчого листа до виконання

12 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Рябуха Ю.В.

при секретарі - Корж Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м Луганську заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ПАТ «МТС Україна» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить визнати поважною причини пропуску строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2н-1021/11 на виконання судового наказу Жовтневого районного суду м. Луганська від 03.06.2011 року за заявою ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування послугами зв'язку з ОСОБА_1 в розмірі 719,82 грн., в тому числі основний борг у сумі 127,98 грн., штрафні санкції в розмірі 591,84 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у встановлений законом строк він не зміг пред'явити виконавчий лист до виконання, у зв'язку з тим, що отримав наказ 04.03.2013р., оскільки судом не надсилалися йому копії судового наказу та він не міг знати про результати розгляду справи.

У зв'язку з цим просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, згідно судового наказу Жовтневого районного суду м. .Луганська від 03.06.2011 року.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, про час та місце розгляду питання щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що судовим наказом від 03.06.2011 року заява ПАТ «МТС Україна» про стягнення заборгованості за користування послугами зв'язку задоволена, з ОСОБА_1 стягнуто сума в розмірі 719,82 грн., в тому числі основний борг у сумі 127,98 грн., штрафні санкції в розмірі 591,84 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн. Судовий наказ набрав чинності 12.08.2011 року. Як вбачається з матеріалів справи, судом відправлялися з повідомленням копії судового наказу, як заявнику так і боржнику, з повідомлення про вручення вбачається, що воно було вручено боржнику особисто, розписками боржника ОСОБА_1 про отримання копії судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи заявник надав суду заяву про видачу судового наказу від 29.04.2011 року та отримав судовий наказ лише 04.03.2013р., про що на судовому наказі мається відповідна відмітка.

Виходячи з обставин справи, та враховуючи, що заявником жодних доказів поважності причин пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання не надано, суд не вбачає підстав для поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ „ МТС Україна" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк після її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

Суддя: