Яготинський районний суд Київської області

справа № 382/1296/13-ц

2/382/522/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Ковальчуку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначала, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1992 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що вона з чоловіком перестали розуміти один одного, ведуть окремі бюджети, подальше сумісне життя і збереження сім`ї не можливе, шлюб має формальний характер, просила розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1, і ОСОБА_2 26 вересня 1992 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 150, без надання строку на примирення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги. ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1992 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони фактично припинили спільне проживання, ведуть окремі бюджети.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 26 вересня 1992 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 150.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Бурзель