ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА  

                 

08 грудня 2006 р.                                                             Справа  № 14/155

   За  адміністративним позовом Прокурора Іршавського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Іршавському районі, м. Іршава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факел", с. Довге Іршавського району

про   стягнення  податкового боргу у сумі 169,47грн.,  

                                                    Суддя          В.І. Карпинець     

За участю представників сторін:

від позивача: Дочинець В.В.  -  державний податковий інспектор юридичного сектору за дов. від 18.10.2006р. №9379

від відповідача: не з”явився

від прокурора: Рошков В.О. –прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури  представництва інтересів держави та громадян у судах

                           

                СУТЬ СПОРУ: Прокурора Іршавського району звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Іршавському районі, м. Іршава   (далі –позивач) з позовною заявою  про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Факел", с. Довге Іршавського району (далі –відповідач) податкового боргу у сумі 169,47грн. по застосованих штрафних санкцій  по податку на прибуток приватних підприємств.

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Прокурор та представник позивача  позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

          Відповідач повторно письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 27.10.2006р. №14/155, надіслана позивачеві та відповідачеві, з копією позовної заяви та доданих до неї документів,   рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №3128623 про вручення 03.11.2006р. відповідачеві поштової кореспонденції та ухвала суду від 28.11.2006р. у справі №14/155).

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про  відкриття провадження у даній адміністративній справі та час і місце судового засідання. За таких обставин, у даному судовому засіданні суд приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

        Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  

заслухавши пояснення прокурора та  представника  позивача, суд

 ВСТАНОВИВ:

          Податкова заборгованість відповідача становить суму 169,47грн. по застосованих штрафних санкціях  по податку на прибуток приватних підприємств  та яка підтверджується  матеріалами справи, зокрема:  актом ДПІ у Іршавському районі №59 від 20.02.2004р.  про порушення податкового законодавства, корінцем податкового повідомлення-рішення форми "Р"  від 20.02.2004р., даними з облікових карток платника податку по платежу 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств",  податковими вимогами, виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та розрахунком заборгованості (а.с.а.с. 6-13).

Вищезаначена сума податкової заборгованості відповідача  відповідно до ст. 5 Закону  України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є узгодженою.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

          За вищенаведених обставин, податкова заборгованість відповідача у сумі 169,47грн. по застосованих штрафних санкціях  по податку на прибуток приватних підприємств  до бюджету відповідного рівня належним чином позивачем підтверджена долученими до справи доказовими матеріалами, не спростована відповідачем і яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Отже, позов належить задоволити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.  2, 7-12, 51, 69-71,  86, 111, 121, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факел" /Іршавський район,  с. Довге, вул. Стрільців, 13,  ідентифікаційний код  30697016,  р/р 260003047 в ЗОФ АППБ "Аваль" м. Ужгород, МФО 312345/:

   - в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації заборгованість у  сумі 169,47грн. по застосованих штрафних санкціях  по податку на прибуток приватних підприємств.

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

            Суддя                                                                             В.І. Карпинець