справа № 2-388/11

№ провадження 2/415/7454/11

РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

          Сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 1992 р. у Заводському відділі РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 62. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання з’явилась позивачка та пояснила, що 22 серпня 1992 р. зареєстрували шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейні відносини не склались із-за несумісності характерів, втрачені почуття любові та поваги. Загальний сімейний бюджет не ведуть. Подальше спільне сімейне життя й збереження родини не можливо.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був повідомлений про явку належним чином, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності..

          Позивачка на розірванні шлюбу наполягала.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

22 серпня 1992 р. в Заводському відділі РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 62.

          Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

          Сторони тривалий час не підтримують сімейні відносини, відновляти їх не мають наміру, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

          Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, або інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

          На підставі викладеного й керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,59-61,209,212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

          Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 серпня 1992 р. в Заводському відділі РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 62 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.