Номер провадження № 11-сс/785/732/13

Головуючий у першій інстанції Бальжик

Доповідач Сахно П. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2013 року                                                                                          м. Одеса

                    Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: судді Сахна П.Д.,

Суддів Слободяника І.К., Мастюка П.І.,

При секретарі Кофової А.Г.,

За участю прокурора Івахіва М.В.,

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі 11 липня 2013 року апеляцію адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського горрайсуду Одеської області від 27 червня 2013 року.

Цією ухвалою у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_3 Румунії, молдаванина, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до затримання працювавшого за наймом, мешкаючого в Одесмькій області, м. Ізмаїл, Садове товариство № 10, дачна делянка № 34, в Україні не судимого, продовжен строк тримання під вартою до 31.07.2013 року.

Колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 27 червня 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області і строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжен до 31 липня 2013 року.

На ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_1 подав апеляцію, в котрій просить сксувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвіалу, якою обрати у відношенні ОСОБА_2 інший запобіжний заход.

Своі вимоги адвокат обгрунтовує тим, що не доведені обставини, передбачені ст. 199 ч. 3 КПК України, які віправдовують подальше тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції адвоката, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволеню не підлягає з наст упних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01.05.2013 року близько о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_2 умисно, з метою вбивства, знаходячись на території бази відпочинку „Портовик”, розташованої по вул. Польовій, 19 в с. Озерне, Ізмаїльського району Одеської області, в ході раптово виниклої сварки і обопільної бійки, на грунті особистих неприязнених відносин за допомогою ножа завдав ОСОБА_4 ножеве поранення в область грудної клітини з ліва в область 5 міжребр'я, від якого останній помер в МЛ-1 м. Ізмаїла, а також завдав ножеве поранення ОСОБА_5 в область грудной клітини з ліва в область 6-7 міжребр'я, від якого він помер на місці.

05.05.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2, п. 1 КК України.

08.05.2013 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний заход у вигляді тримання під вартою.

Вирішуя питання про продовження тримання ОСОБА_2 під вартою, слідчий суддя встановив, що підозра ОСОБА_2 у скоєні особливоя тяжкого злочину є цілком обгрунтованеою, так як грунтується на сукупності об'єктивних доказів.

Крім того, суд вказав, що відсутні обставини які перешкоджають триманню ОСОБА_2 під вартою.

Слідчий суддя також врахував вимоги ст. 178 и 183 КПК України, а також вказав, що ОСОБА_2 знаходиться у міжнародному розшуку, а з урахуванням об'ему слідчих дій, які треба виконати, строк тримання під вартою має бути продовжений.

Доводи, які викладені у апелляційній скарзі адвоката не спростовують законність прийнятого слідчим суддею рішення.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайсуду Одеської області від 27 червня 2013 року про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 31 липня 2013 року – без змін.

Судді

П.Д.ОСОБА_6ОСОБА_7Мастюк

Копія вірна: