Страва № 2-1826/07 p.

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Анісимовій Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Хімік» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті витрат за користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2007 р. комунальне підприємство «Хімік» (далі - КП „Хімік") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1П, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті витрат за користування житлом, мотивуючи тим, що відповідачі користуються окремою квартирою в багатоквартирному будинку державного житлового фонду, однак квартирну плату комунальному підприємству не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість.

В судовому засіданні представник КП «Хімік» - юрисконсульт ОСОБА_5 підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалася на те, що підприємством забезпечувалось виконання необхідних комунальних послуг з обслуговування будинку, однак ОСОБА_1П, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, проживаючи у квартирі № 29, будинку № 35 на кв-лі "Хімік" в м. Макіївці за договором житлового найму, тривалий час не виконують зобов'язань по своєчасному внесенню квартирної плати, у зв'язку з чим за період з липня 2004 р. по липень 2007 р. утворилась заборгованість у розмірі 626 грн. 92 коп., яку просить суд стягнути з них солідарно в примусовому порядку на користь комунального підприємства.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, пояснивши, що вони з чоловіком мають двох повнолітніх та одну неповнолітню дитину, у зв"язку з чим склалося скрутне матеріальне становище та вони не мають можливості сплачувати кошти за користування житлом. Згодні із зазначеним у позові періодом утворення заборгованості та її розміром.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_1О, ОСОБА_3 повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились у зв'язку з зайнятістю на роботі, просили справу слухати у їх відсутності. За таких обставин суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Наймач ОСОБА_1 та члени його сім'ї -жінка ОСОБА_2 та повнолітні діти ОСОБА_6, ОСОБА_3 зареєстровані і мешкають на підставі договору найму жилого приміщення разом у квартирі № 29 загальною площею 42, 49 кв.м. , будинку № 35, розташованого на кв-лі "Хімік"в місті Макіївці, що підтверджено копією особистого рахунку комунального підприємства, пільг по квартирної плати не мають.

Як убачається з інформації КП «Хімік», плата за користування жилим приміщенням відповідачами не провадиться з 1 липня 2004 року, внаслідок чого на 1 липень 2007 року сума заборгованості складає 626 грн. 92 коп., яка до теперішнього часу не оплачена. Претензій з боку відповідачів до роботи комунального підприємства не було.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Суд визнає правильним наданий КП «Хімік» розмір заборгованості оплати витрат за користування житлом по даній квартирі, який обрахований відповідно до тарифів, затверджених у визначеному чинним законодавством порядку.

Згідно положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначеного договору.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконують встановлені житловим законодавством зобов'язання по оплаті витрат за користування жилим приміщенням, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, статтями 64, 66, 68 Житлового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Хімік» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Хімік» (розрахунковий рахунок № 26007414700, ОКПО 20365318, МФО 33497 у ЗАТ „Донгорбанк") заборгованість по оплаті витрат за користування жилим приміщенням за період з 1 липня 2004 р. по 1 липня 2007 р. в сумі 626 грн. 92 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.