ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА 

07 грудня 2006 р.                                                             Справа  № 14/178

За адмінстративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді,                      м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про  припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

                                                                          Суддя                       В.І. Карпинець

                                              Представники:

від позивача: Фатула М.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 10.01.2006р. №40/9/10

від відповідача: ПП ОСОБА_1- приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ:  Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, м. Ужгород   (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород  (далі-відповідач).

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач більше року не подає в органи ДПІ декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

          Розгляд справи по суті розпочато у даному попередньому судовому засіданні  відповідно до вимог п.3 ст.121 КАС України  на підставі поданої представником позивача та відповідачем письмової заяви від 07.12.2006р.

          Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

          Відповідачем усно в даному судовому засіданні проти заявлених позивачем позовних вимог не заперечено.

За таких обставин, у даному судовому засіданні суд приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення  представника позивача та відповідача, суд                                       

                                            встановив:

          Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 24.03.2005р.  було проведено державну реєстрацію фізичної особи ОСОБА_1, м. Ужгород як суб'єкта підприємницької діяльності та видано свідоцтво про державну реєстрацію   фізичної особи - підприємця.

Позивачем подано докази, що всупереч статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.91 (з наступними змінами та доповненнями) та пункту 4 статті 14 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” №13-92 від 26.12.91 (з наступними змінами та доповненнями), відповідач протягом більше року (з 1 кварталу 2005р. по теперішній час) не подає податковому органу декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та у відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом по податках  та зборах (обов”язкових платежах) (довідка ДПІ у м. Ужгороді   від 19.10.2006р. №НОМЕР_1) .

У відповідності до ч. 3 п. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” №755-ІV від 15.05.03, який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п. 1 Прикінцевих положень Закону) неподання  протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

          Позовні вимоги підтверджені належними доказами, визнані відповідачем, з огляду на що, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 69-71, 86, 111, 121 п.3, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

           Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,  ідент. номер НОМЕР_2.

2. Приватному підприємцю ОСОБА_1 у відповідності до п.5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. 

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

4. Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили.

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець