Справа №2-363-07

Категорія -спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу-34

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення

менем України

м.Любомль 20 листопада 2007 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить суд постановити рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона протягом тривало часу з відповідачем проживають окремо, чоловік у себе у дома, а вона у матері. Відповідач не цікавиться сім"єю, вихованням дитини, а тому шлюб носить скоріше формальний характер. Стосунків подружжя фактично не підтримує. За таких обставин позивачка вважає, що збереження шлюбу буде суперечити як її інтересам так інтересам відповідача та їх дитині, а тому строку для примирення просить не давати.

Позивач вимоги заяви підтримала.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує і також настоює на розірванні шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та Бабій (дошлюбне прізвище Кучерявенко ) ОСОБА_3 уклали шлюб 20.04.2004 року в Зачернецькій сільській раді Любомльського району Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 1, від згаданого

Код суду 0312 1 інстанція

шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка та відповідач тривалий час проживають окремо, подружніх стосунків між собою не підтримують, тому їхній шлюб носить скоріше формальний характер.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача в користь позивача судовий збір у розмір 8, 50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 50 грн. оплачені останньою при подачі позовної заяви.

Витрати по реєстрації розлучення в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований, 20 квітня 2004 року в Зачернецькій сільській раді Любомльського району Волинської області, шлюб актовий запис № 1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8, 50 грн. судового збору та 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в користь держави 17 гривень держмита. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.