ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА                

05 грудня 2006 р.                                                             Справа  № 14/146

за  адміністративним позовом Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції , м. Мукачево  

до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатоблтара" в особі філії Мукачівської виробничої дільниці, м. Мукачево

про   стягнення  податкового боргу у сумі 2853,08грн.,  

                                               Суддя:                В.І.Карпинець   

За участю представників сторін:

від позивача: Щубер В.М. - головний державний податковий інспектор за дов. від 02.06.200р. №10-0

від відповідача: Повхан Г.Ю. - головний бухгалтер ВАТ "Закарпатоблтара" за дов. від 31.10.2006р.

          СУТЬ СПОРУ: Мукачівська ОДПІ , м. Мукачево (далі –позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою  про стягнення з  Відкритого акціонерного товариства "Закарпатоблтара" в особі філії Мукачівської виробничої дільниці,                   м. Мукачево  (далі –відповідач) податкового боргу у сумі 2853,08грн.

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          У судовому засіданні 30.11.2006р. було оголошено перерву до 05.12.2006р. відповідно до вимог ст.150 КАС України.

          Представником позивача у попередньому судовому засіданні підтримано позовні вимоги в повному обсязі. Разом з тим, у даному судовому засіданні представником позивача зазначено обставину погашення відповідачем частково податкового боргу у загальній сумі 890,72грн. за платіжним дорученням №154 від 29.11.2006р., в тому числі заборгованості в сумі 333,73грн. по податку на прибуток приватних підприємств, у сумі 299,81грн. по податку на додану вартість та частково у сумі 257,18грн.  по земельному податку з юридичних осіб, у зв"язку з чим, представник позивача просить суд закрити провадження у  адміністративній справі  в частині  позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 890,72грн., а  в іншій частині позовних вимог просить суд   задоволити позов та стягнути з відповідача до бюджету залишок податкової заборгованості у сумі 1962,36грн.

          Представником відповідача також зазначено обставину щодо часткового погашення податкового боргу у сумі 890,72грн. з вищезазначених податків та також просить суд закрити провадження в даній частині позовних вимог.  В іншій частині позовних вимог щодо наявності податкової заборгованості по застосованим штрафним санкціям за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов"язань по земельному податку з юридичних осіб заперечує з посиланням на ту обставину, що відповідачем вищезазначена сума погашена в періоді 2003-2005 років за наявними у відповідача платіжними дорученнями.

          Представник позивача заперечив вищенаведену обставину, зазначену  представником відповідача, з посиланням на те, що залишок заборгованості по застосованим штрафним санкціям за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов"язань по земельному податку з юридичних осіб, з урахуванням часткової сплати відповідачем за платіжним дорученням №154 від 29.11.2006р., не є погашеною, що підтверджується даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 13050100 "земельний податок з юридичних осіб".

                    Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  зслухавши пояснення представників сторін, суд

 ВСТАНОВИВ:

          Підставою для звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача податкової заборгованості у загальній сумі 2853,08грн. була обставина  несвоєчасної сплати відповідачем узгоджених сум податкових зобов"язань  по податку на прибуток приватних підприємств,  по податку на додану вартість  та по земельному податку з юридичних осіб, в тому числі по застосованих штрафних санкціях за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов"язань по земельному податку з юридичних осіб.   

          Судом встановлено, що  відповідачем частково погашено податковий борг у загальній сумі 890,72грн., в тому числі в сумі 333,73грн. по податку на прибуток приватних підприємств, у сумі 299,81грн. по податку на додану вартість та частково у сумі 257,18грн.  по земельному податку з юридичних осіб, що підтверджується платіжним дорученням №154 від 29.11.2006р. Дана обставина свідчить про погашення   відповідачем  податкової заборгованості перед бюджетом  в частині заявленої  до стягнення загальної суми 890,72грн., в тому числі в сумі 333,73грн. по податку на прибуток приватних підприємств, у сумі 299,81грн. по податку на додану вартість та частково у сумі 257,18грн.  по земельному податку з юридичних осіб, наслідком чого є закриття провадження у адміністративній справі в даній частині.

В іншій частині позовних вимог в залишку податкової заборгованості по   застосованих штрафних санкціях за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов"язань по земельному податку з юридичних осіб у сумі 1962,36грн., з урахуванням часткової сплати за платіжним дорученням №154 від 29.11.2006р. суми 257,18грн., з якої також є сплаченим залишок заборгованості по пені по земельному податку з юридичних осіб у сумі 18,51грн., позов підлягає задоволенню, оскільки підтверджений матеріалами справи, зокрема актом Мукачівської ОДПІ  №347/15-03 від 27.06.2006р. "Про результати проведення перевірки дотримання податкового законодавства", розрахунками штрафних санкцій, корінцями  податкових повідомлень-рішень Мукачівської ОДПІ  від 06.07.2006р. та даними з облікової картки платника податку - відповідача по платежу 13050100 "земельний податок з юридичних осіб" станом на 29.11.2006р. (а.с.а.с.24-33, 39-42, 45).     

Заперечення представника відповідача не можуть бути взяті судом до уваги з тих підстав, що не підтверджуються фактичними обставинами та матеріалами справи, а платіжні доручення, на які посилався представник відповідача не містять доказів сплати відповідачем по них саме наявної заборгованості по застосованих штрафних санкціях за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов"язань по земельному податку з юридичних осіб.

За вищенаведених обставин, з відповідача підлягає стягненню до бюджету залишок податкової заборгованості у сумі 1962,36грн. по  застосованих штрафних санкціях за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов"язань по земельному податку з юридичних осіб на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.  2, 7-12, 51, 69-71, 86, 111, 121, 122, 150, 157 , 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у адміністративній справі в частині заявленої до стягнення сумі 890,72грн., в тому числі в сумі 333,73грн. по податку на прибуток приватних підприємств, у сумі 299,81грн. по податку на додану вартість та  у сумі 257,18грн.  по земельному податку з юридичних осіб.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Закарпатоблтара"  /м. Ужгород, вул. Огарьова, 25/ в особі філії Мукачівської виробничої дільниці / м. Мукачево,           вул. Менделєєва, 2А, ідентифікаційний код 25437666/ в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації залишок податкової заборгованості у сумі 1962,36грн. по  застосованих штрафних санкціях за порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов"язань по земельному податку з юридичних осіб.

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

            Суддя                                                                             В.І. Карпинець