Справа № 2- 907 / 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Малорода О.І.

при секретарі: Тітович О.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

Позивачка позовні вимоги підтримала, уточнила і просить майно, а саме квартиру, земельну ділянку та дачний будинок, автомобіль поділити порівну, визнавши за нею право власності на відповідну частину.

Рухоме майно просить залишити відповідачу, стягнувши половину його вартості.

Просить встановити порядок користування квартирою, виділивши їй у користування дві більші кімнати, врахувавши при цьому інтереси повнолітнього сина. Вартість майна не оспорює.

Представник позивачки вимоги викладені позивачкою підтримала.

Відповідач вимоги визнав частково, просить автомобіль, дачний будинок та земельну ділянку виділити йому, поскільки це майно придбане ним особисто.

Просить виділити більшу кімнату позивачці, а йому дві інші.

Рухоме майно, перелічене в заяві він не забирав, але не претендує на його і не вимагає грошової компенсації.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі в період з січня 1966 року по серпень 1987 року, потім розлучились. Повторно зареєстрували шлюб і перебували в шлюбі в період з жовтня 1995 року по травень 2005 року.

В 1982 році відповідач вступив до садівничого товариства «Енергобудівельник» і отримав земельну ділянку розміром 0.046 га ділянка № 137, яку згідно рішення ради від 31.07.1997 року приватизував та отримав державний акт.

В період спільного проживання сторони розпочали будівництво дачного будинку та господарських споруд, готовність яких становить 70%.

Сторони порівну приватизували трьохкімнатну квартиру в АДРЕСА_1, в якій на даний час проживають позивачка та її син.

За період шлюбу сторони придбали рухоме майно на загальну суму 1980G грн., указане у позовній заяві, яким на власний розсуд розпорядився відповідач.

В травні 1995 року, коли сторони не перебували в шлюбі, відповідач за кошти брата, які отримав безоплатно, придбав автомобіль «Опель-рекорд».

Сторони не оспорюють перелік майна та не просять призначити експертизу для визначення вартості майна.

Указані обставини встановлено з показів сторін, свідків, матеріалів справи.

Так свідок ОСОБА_3 підтвердив факт спільного будівництва дачного будинку сторонами.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив факт спільного будівництва батьками дачного будинку. Пояснив, що автомобіль придбав батько. Також пояснив, що інструменти та ще якісь речі забирав батько.

Свідок ОСОБА_5 також пояснив, що дачний будинок будували батьки. Автомобіль батько придбав за кошти свого брата. Батько в квартирі не живе близько 3 років.

Оцінивши зібрані докази суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково.

Суд вважає, що квартира, дачний будинок та приватизована ділянка на якій знаходиться будинок, рухоме майно є спільною власністю подружжя і підлягають поділу порівну.

Автомобіль необхідно виключити з спільної сумісної власності, поскільки придбаний за кошти брата відповідача, та під час того коли шлюб було розірвано.

При визначенні вартості спірного майна суд виходить з вартості майна указаного в позовній заяві / а.с. 88/, поскільки спільне майно сторін ділиться порівну, а сторони не просили призначити та провести експертизу.

Також суд вважає, що відповідачу слід виділити у користування жилу кімнату № 8, не прохідну, з окремим виходом на балкон, а дві інші позивачці, на тій підставі, що відповідач довгий час не проживає у квартирі, а позивачка проживає з повнолітнім сином.

Керуючись ст. 213 - 215 ЦПК України, ст. 57, 60, 69-71 СК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Квартиру АДРЕСА_2 вартістю 60000 грн. залишити у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у власності по 14 частині згідно виданого свідоцтва.

Встановити порядок користування спірною квартирою виділивши у користування ОСОБА_1 кімнату №. 4 - 17 кв. м. та кімнату № 5 - 9, 9 кв.м. з балконом, ОСОБА_2 виділити у користування кімнату № 8 - 14, 8 кв. м. з балконом, залишивши у спільному користуванні кухню, кладову, три коридори, туалет, ванну кімнату.

Земельну ділянку вартістю 629 грн. 80 коп. та дачний будинок не закінчений будівництвом готовністю - 70% та вартістю - 55820 грн. 35 коп. визнати спільним майном подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 137 розміром 0, 046 га та на 1/2 частину незакінченого будівництвом дачного будинку в садовому товаристві «Енергобудівник» Обухівського району.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки № 137 розміром 0, 046 га та на 1/2 частину незакінченого будівництвом дачного будинку в садовому товаристві «Енергобудівник» Обухівського району.

Визнати рухоме майно перелічене у позовній заяві спільним майном подружжя і залишити його у власності відповідача стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 його частину тобто - 9900 грн.

Автомобіль марки «Опель-Рекорд» 1985 року випуску виключити з спільного майна подружжя і залишити у власності ОСОБА_2.

Строк подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду десять днів з дня проголошення рішення.

Строк подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд двадцять днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.