ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
05.12.2006 Справа № 14/162
За адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.м. Ужгород
до Виробничого управління житлово-комунального господарства Чопського міськвиконкому, м. Чоп
про стягнення податкового боргу у сумі 160 660,27грн.,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: Рогач В.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за до. від 20.10.2006р. №13505/9/10
від відповідача: не з”явився
на стадії підготовчого провадження:
- вивчив матеріали справи;
- витребував від:
позивача: запропоновано подати облікову картку платника податку у підтвердження обставини наявності у відповідача заборгованості до бюджету у заявленій до стягнення сумі 160 660,27грн. з періоду її виникнення до періоду існування та при наявності докази, які підтверджують вжиття заходів щодо самостійного погашення боржником податкової заборгованості до бюджету.
відповідача: запропоновано подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.
Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:
Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.
Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у попереднє судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.11.2006р. №14/162, надіслана позивачеві та відповідачеві, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №314778 про вручення 06.11.2006р. відповідачеві поштової кореспонденції). Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про судове засідання.
З”ясовано судом питання про особу позивача, яка братиме участь у справі та представником позивача повідомлено суд, що участь у розгляді адміністративної справи по суті братиме той самий представник позивача, який приймав участь у попередньому судовому засіданні по даній справі.
У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС України, судом прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у адміністративній справі і призначення даної адміністративної справи до судового розгляду.
Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду.
3. Розгляд адміністративної справи призначити до судового розгляду на 20 грудня 2006 р. на 11:30
4. Зобов’язати позивача подати облікову картку платника податку у підтвердження обставини наявності у відповідача заборгованості до бюджету у заявленій до стягнення сумі 160 660,27грн. з періоду її виникнення до періоду існування та при наявності докази, які підтверджують вжиття заходів щодо самостійного погашення боржником податкової заборгованості до бюджету.
5. Зобов’язати відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.
6. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя В.І Карпинець
- Номер:
- Опис: про витребування майна з чужого незаконного володіння
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/162
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2010
- Дата етапу: 23.12.2010