ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

05.12.2006                                                                                           справа 14/164

   За  адміністративним позовом    Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до Навчально-консалтінгового творчого центру у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджер", м. Ужгород

про припинення юридичної особи,

                            Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Рогач В.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за до. від 20.10.2006р. №13505/9/10

від відповідача: не з”явився

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від:

відповідача: запропоновано подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

          З"ясовано позицію позивача по даному адміністративному позову та представником  позивача зазначено обставину про підтримання позовних вимог.          

Відповідач письмове заперечення проти адміністративного позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, оскільки ухвалу суду від 02.11.2006р. про відкриття провадження в адміністративній справі  №14/164 з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надісланих відповідачеві рекомендованим листом за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві - м. Ужгород, вул. Тихого, 11/410,   повернуто установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про відсутність адресата за вищезазначеною адресою.

Враховуючи вищенаведену обставину, суд ввжає за необхідне зобов"язати позивача  подати докази у підтвердження юридичної (поштової) адреси місцезнаходження відповідача на день подання позову.

Також судом  у відповідності до вимог  ст.121 КАС  України прийнято рішення про  закінчення підготовчого провадження по даній адміністративній справі  та призначення  справи  до судового розгляду.

          Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст.111, 121, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити до судового розгляду на                           20 грудня 2006 р.  на 11:40

4.          Зобов’язати позивача додатково подати докази у підтвердження юридичної (поштової) адреси місцезнаходження  відповідача на день подання позову, для чого уповноважити позивача на отримання такої інформації у Головному управлінні статистики в Закарпатській області.

5.          Зобов’язати  відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.

6.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

   Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець