Справа № 22-ц -5492/2007 p.                                         Головуючий І інстанції - Панікар Р. Ф.

Категорія: земельні                                                              Доповідач - Кіпенко І. С.

УХВАЛА

1 листопада 2007 року                                                                       м. Харків.

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І. С, розглянувши апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2007 року по справі за позовом Лозівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до дочірнього підприємства агрофірма "Наірі" Лозівського району про стягнення плати за бездоговірне користування землею, -

встановив:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2007 року у задоволенні позовних вимог Лозівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в порушення вимог ст. 296 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2007 року подана 14 березня 2007 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку (ч.3 ст. 294 ЦПК України).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції представник позивачки не подав, а звернувся до суду з апеляційною скаргою після закінчення процесуального строку.

Матеріали справи не містять заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2007 року, немає такого прохання і в самій апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 права подати відповідну заяву.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2007 року залишити без розгляду.