Справа № 22-ц -5415/2007 р.                                         Головуючий І інстанції - Данько В. В.

Категорія: спростування недостовірної                         Доповідач - Кіпенко І. С.

інформації                            

УХВАЛА

29 жовтня 2007 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І. С, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, -                                                 

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2007 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

25 вересня 2007 року позивачка подала заяву про апеляційне оскарження, а 12 жовтня 2007 року - апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона не може бути предметом апеляційного розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 2-1 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України, протокол повинен бути оформлений та підписаний головуючим і секретарем судового засідання не пізніше трьох днів з дня закінчення судового засідання.

На а.с. 7, 17 містяться протоколи судових засідань від 25 червня 2007 року та 16 липня 2007 p., які в порушення вимог пункту 2-1 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України, не підписаний головуючим по справі.

Крім того, на а. с. 5, 8, 9 містяться ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 4 червня 207 року, 26 червня 2007 року, які також не підписані головуючим по справі.

Згідно з ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежним чином оформленої справи суддя-доповідач повертає справу в суд першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації до Комінтернівського районного суду м. Харкова для належного оформлення в 5-денний термін з моменту надходження справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації до Комінтернівського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.