ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2006 р. | Справа № 2/202 |
за позовом Виробничо-комерційна фірма "Силует" вул.Рильського.16, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область,77600
до відповідача ВАТ "Агрохім" вул.Рильського,26, смт.Рожнятів, Івано-Франківська
область,77600
Cуддя Круглова Олена Микитівна
При секретарі Дребот Н.Д.
Представники:
Від позивача: Родіковий І.С. - юрисконсульт, (довіреність №207 від 22.11.06р.)
Від відповідача: не з"явилися.
Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, встановлені ст. 22 ГПК України
СУТЬ СПОРУ: про стягнення боргу в сумі 6032 грн.
Відповідач в засідання суду повторно не з"явився, про дату та місце вирішення спору належним чином повідомлявся судом шляхом направлення ухвал від 06.11.06 за вих.№14448 та від 23.11.06 з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення №4180795), будь-яких заперечень по суті позовних вимог чи доказу відсутності заборгованості в заявленій сумі суду не подав.
При вказаних обставинах спір належить вирішити за матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України у відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача судом
в с т а н о в л е н о :
позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 6032 грн. заборгованості вартості поставленого на виконання умов договору від 02.06.06 №40 за накладною №РН-0000103 від 26.06.06 товару - холодильні вітрини КТ-1,2 ВС - 0,9 М та КТ-1,5 ВС - 0,9 М .
Позовні вимоги слід визнати обгрунтованми враховуючи наступне:
Факт отримання відповідачем від позивача товару підтверджено матеріалами справи - накладною №РН-0000103 від 26.06.06 та дорученням №385272 від 02.06.06 на представника відповідача Багриновського Петра Ярославовича.
Доказу проведення оплати у термін визначений Договором сторін чи на день вирішення спору відповідач суду не подав.
Відповідно до норми ст.526 ЦК України зобов»язання по оплаті за поставлену продукцію повинні виконуватись належним чином та в установлений строк, а невиконання зобов"язання по оплаті є підставою для стягнення суми боргу в судовому порядку.
Судові витрати віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526 ЦК України, ст.ст.173-175,193 ГК України, ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з відповідача - ВАТ "Агрохім" вул.Рильського,26, смт.Рожнятів, Івано-
Франківська область / код 05489129/ на користь позивача - Виробничо-комерційна фірма
"Силует" вул.Рильського.16, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область /код 13665037/ - 6032
грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова Олена Микитівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Шунтов Олександр Михайлович