№2-4141-1/07

ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

Іменем    України

24 грудня   2007 року   Святошинський   районний суд м.  Києва

в складі головуючого судді             Петренко Н.О.

при секретарі                                   Сидоренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризацію заборгованості та стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,  а також пені,  суд, -

встановив:

Позивач Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації заборгованості та стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,  а також пені,  свої вимоги мотивуючи тим,  що відповідачі по справі зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1.

Відповідно до  ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно  ст.  64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Законом України Про реструктуризацію заборгованості з квартплати,  плати за житлово-комунальні послуги,  спожиті газ та електроенергію" від 20.02.2003 року №554-IYпередбачено укладення договорів про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги. 23.06.2004 року з ОСОБА_1 було укладено договір № 922 про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги та виплату заборгованості,  що утворилася станом на 01.06.2004 року,  на суму 6630, 16 грн. з 01.04.1999 року до 01.06.2004 року.

Своїх обов'язків відповідачі не виконують і мають заборгованість у розмірі 9198, 08 грн. за період з 1 квітня 1999 року по 1 листопада 2007 року. Згідно розрахунку пені від 23.06.2007 року розмір пені становить 4, 03 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги за вищевказаними обставинами та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 9198, 08 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  про день слухання справи

належним                    чином                           були                           повідомлені.

Суд ,  вислухавши пояснення представника позивача по справі,  та дослідивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав .

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що відповідачі по справі не виконали умови договору про реструктуризацію заборгованості,  не сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги і сума заборгованості,    становить     9198, 08   грн.   Дана  обставина  підтверджується

2

рахунком - попередженням № 94 від 14.11.2007 року про заборгованість. Сума пені становить 4, 03 грн. згідно розрахунку від 23.06.2007 року.

Згідно довідки ф.№3,  в квартирі № АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Згідно вимог  ст.  179 ЖК України користування будинками ( квартирами) державного і громадського житлового фонду,  фонду житлово-будівельних кооперативів,  а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог " Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями ".

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі,  стягнути борг по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 1 квітня 1999 року по 1 листопада 2007 року включно на суму 9198, 08 грн. ,  також пеню у розмірі 4, 03 грн.

Згідно вимог  ст.  526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

З відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача суму

боргу по квартирній платі та платі за комунальні послуги у розмірі 9198, 08

грн.         та                пеню               у                розмірі                4, 03              грн.

У відповідності до вимог  ст. 81 ЦПК України стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 51 гривню судових витрат на користь держави.

Згідно викладеного  ст.  64,  68,   ст.  179 ЖК України та керуючись  ст.  95,  96,  509,  526,  651 ЦК України та  ст.  ст.  10, 11,  81, 212-215, 226 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації заборгованості та стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,  а також пені задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  зареєстрованих у АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва (р/р ЖЕО-805 №26004300600487 у Святошинському відділенні ОБ №8069,  МФО320218 м. Києва ЗКПО -05755996)- борг у розмірі 9198, 08 грн. (дев'ять тисяч сто дев'яносто вісім грн. 08 копійок) ,  пені у розмірі 4, 03 грн. та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  а всього 9232, 11 грн. ( дев'ять тисяч двісті тридцять дві гривні 11 коп.).

Стягнути  солідарно 51 гривню судових витрат на користь держави. Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.