Справа №3-3376/07
ПОСТАНОВА
про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення
07 травня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Масло І.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Атлант", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, яка є посадовою особою підприємства - головним бухгалтером JOB „Атлант", вчинила адміністративне правопорушення, передбачене 163-2 ч.1 КУпАП, яке виразилось в несвоєчасному поданні до установи банку платіжного доручення на перерахування земельного податку по строку 30.01.2007р., фактично подала вказане платіжне доручення 31.01.2007р., чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
Правопорушник до суду не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить її підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки правопорушення, вчинене ОСОБА_1, не є триваючим, вчинене нею 31 січня 2007 року, тобто більш ніж два місці потому, суд приходить до висновку, що відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі необхідно закрити.
На підставі вищевикладеного, ст. 38, 163-2, 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.