Дело № 10-493 /2007 г.                         Председательствующий в I инстанции: Эпель О.В.

Категория: продление сроков.                    Докладчик: Мьзников В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 августа 2007 г.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:                        

председательствующего      Огурецкого В.П.                           

судей                                  Мызникова В.И.

Горшкова МП.                                 с участием:

прокурора                            Рад А.П.

адвоката                               ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области дело по апелляции ОСОБА_2 на постановление судьи Киевского районного суда Донецкой области от 20 июня 2007 года о продлении сроков содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины , а именно в том, что он, 24 мая 2007 года, примерно в 02 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_3. и ОСОБА_4., по предварительному сговору группой лиц, около дома АДРЕСА_1, во время совершения насильственного полового акта с ОСОБА_5., , применяя физическое насилие опасное для жизни и здоровья ОСОБА_5., а так же угрожая применить физическое насилие опасное для жизни и здоровьяОСОБА_5 выразившееся в словесной угрозе лишить жизни последнюю, завладели её имуществом мобильным телефоном и сим-картой, причинив материальный ущерб на сумму 1085 грн.

26.05.2007 г. ОСОБА_2. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины .

Постановлением судьи от 04.06.2007 г в отношении ОСОБА_2. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а постановлением от 20.07.2007 г. срок содержания под стражей продлен до 3-х месяцев.

В апелляции ОСОБА_2., будучи не согласным с избранной мерой пресечения, просит постановление судьи отменить.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении дела, суд учел, что волокиты при расследовании дела допущено не было, к моменту рассмотрения представления не появилось таких обстоятельств, которые не были известны ранее и не были бы учтены судом при избрании меры пресечения ОСОБА_2., таких обстоятельств не установлено и в ходе судебного разбирательства, требования ст.ст.156,165-2 УПК Украины соблюдены, принято во внимание, что более мягкие меры пресечения в отношении ОСОБА_2. не смогут обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого, срок, предусмотренный ст. 165-3 УПК Украины не истек и с учетом изложенного, суд пришел к выводу, что существуют объективные основания для удовлетворения представления следователя и продления срока содержания под стражей ОСОБА_2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины , коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление судьи Киевского районного суда города Донецка, Донецкой области от 20 июля 2007 года о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2 до 3-х месяцев оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.