АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ДОНЕЦКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело  №11а-2838-2007   год                                              Председательствующий в1  инстанции:

Категория:   ч.2   ст.309,                                                     Тупицкий А.Н.

ст.395  УК Украины                                                          

Докладчик: Кулагина  В.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2007 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего   Галатина А.Н.

членов суда                  Кулагиной В.Г., Естениной В.В.

с участием прокурора    Ильченко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Донецке уго­ловное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приго­вор Куйбышевского районного суда гор. Донецка от 04 июня 2007 года, которым осужден,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ранее судимый: 1) 14.01.2002 года Куйбышев­ским районным судом гор. Донецка по ч.2 ст.140 УК Ук­раины к 3 годам лишения свободы, освобожден от наказа­ния по амнистии; 2) 13.11.2003 года Куйбышевским рай­онным судом гор. Донецка по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 03.01.2006 года ус­ловно-досрочно на 11 мес. 4 дня, -по ч.2 ст.309 УК  Украины на 2 года лишения свободы. По ст.395 УК Украины ОСОБА_1. оправдан. Приговором установлено, что 21 февраля 2007 года около 14 часов 10 минут ОСОБА_1., действуя повторно, умышленно, находясь возле подземного перехода ж/д вокзала гор. Донецка, не­законно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица за 40 грн. особо опасное наркотическое средство - каннабис марихуану высушенную массой 10,49 г., которое находилось в бумажном сверт­ке .

После этого ОСОБА_1. в тот же день, незаконно храня при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, без использования транспортного средства, незаконно перенес ука­занное особо опасное наркотическое средство к дому АДРЕСА_1, где был задержан работниками милиции.

В апелляции осужденный ОСОБА_1. просит смягчить на­казание, применив ст.69 УК Украины, с учетом смягчающих наказа­ние обстоятельств: его явки с повинной, чистосердечного раская­ния, наличия у него матери - инвалида 2-й группы.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор оста­вить без изменения, проверив материалы уголовного дела, коллегия судей установила, что апелляция осужденного ОСОБА_1. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства содеянного, доказанность вины, квалификация преступных действий, а также оправдание по ст.395 УК Украины сторонами не обжалуются, и в апелляционном порядке коллегией судей не проверяются.

Назначая осужденному ОСОБА_1. наказание, суд должным образом, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ви­новного, который удовлетворительно характеризуется по месту жи­тельства, ранее судим, смягчающее наказание обстоятельство, а именно, то, что ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся в соде­янном.

С учетом изложенных обстоятельств суд назначил ОСОБА_1. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.309 УК Украины.

Назначенное ОСОБА_1. наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых престу­плений, в связи с чем оснований к дальнейшему смягчению наказа­ния коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлет­ворения.

Приговор Куйбышевского районного суда гор. Донецка от 04 ию­ня 2007 года в отношении ОСОБА_1оста­вить без изменения.