ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2008 года судья коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего:             Мудровой Е.Ю.,

судьи:                                             Андрейченко А.А.,

народных заседателей:                 Бугаенко Л.Н., Батраченко Л.И., Леурда И.М.,

при секретаре:                                Машковой С.Г.,

адвоката:                                    ОСОБА_1,

рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,ОСОБА_3 по ст.ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 189 ч.3, 190 ч. 3, 190 ч.4, 27 ч.3-190 ч.3, 27 ч.3-190 ч.4, 353, 357 ч.1, 357 ч.3, 27 ч.3- 358 ч.2, 27 ч.3 - 358 ч.3  УК Украины, ОСОБА_5по ст.ст. 358 ч.2, 396 ч.1  УК Украины, ОСОБА_4 по ст.ст. 358 ч.2, 190 ч.4 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Апелляционного Суда города Севастополя от 13 декабря 2007 года ОСОБА_2признана  виновной и осуждена по ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией  всего, лично ей принадлежащего, имущества.

Ознакомившись с протоколом судебного заседания, осужденная ОСОБА_2подала на него замечания.

ОСОБА_2указала на то, что в протоколе судебного заседания от  18 декабря 2006 года неверно указана фамилия адвоката ОСОБА_1, в протоколе она звучит, как ОСОБА_1 (Т.15, л.д. 43).

В протоколе судебного заседания от 24 октября 2007 года указано, что прокурор огласила постановление об изменении обвинения подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_2. и копии постановления вручены участниками судебного заседания. Фактически в этот день было оглашено постановление об изменении обвинения подсудимой ОСОБА_4и копии этого постановления вручены участниками судебного заседания. (Т.15, л.д. 188).

Из замечаний на протокол судебного заседания и из дополнений к кассационной жалобе поданной осужденной ОСОБА_2. усматривается, что в протоколе судебного заседания неверно отражено то, что она, давая показания в суде завила, что сожительствовала с ОСОБА_6 Фактически она долгое время дружила с ним, и некоторое время проживала в его комнате.

ОСОБА_2так же указывает на то, что в материалах дела отсутствует отчет о звукозаписи судебного заседания от 13 ноября 2006 года(Т.15, л.д. 34). В отчетах к протоколам судебных заседаний нет номеров дисков цифрового магнитофона, с помощью которого велась звукозапись.

Её последнее слово записано не полно.

Ознакомившись с доводами осужденной ОСОБА_2., материалами дела и звукозаписью судебного процесса, коллегия судей находит возможным удостоверить правильность указанных замечаний на протокол судебного заседания в части того, что в протоколе судебного заседания от 18 декабря 2006 года должна быть указана фамилия адвоката - ОСОБА_1. (Т.15, л.д. 43).

В остальной части замечания следует отклонить, как не нашедшие своего подтверждения.

Постановления об изменении обвинения осужденным ОСОБА_4и ОСОБА_5. были вынесены государственным обвинителем 23 октября 2007 года и в тот же день оглашены в судебном заседании (Т.14, л.д. 117-140, Т.15, л.д. 187).

 24 октября 2007 года государственный обвинитель вынес постановления об изменении обвинения осужденным ОСОБА_2. и ОСОБА_3 (Т.14, л.д. 141-179, Т.15,л.д 187).

Как усматривается из протокола судебного заседания от 24 января 2007 года, будучи допрошенной, в судебном заседании ОСОБА_2завила о том, что проживала у ОСОБА_6не в качестве сожительницы (Т.15, л.д. 52).

Коллегия судей отмечает, что фиксация судебного процесса при рассмотрении данного уголовного дела осуществлялась по инициативе суда с 23 января 2007 года с помощью программы «Обериг» (системно-аппаратного комплекса), о чем в указанный день сообщено участникам судебного заседания и отмечено в протоколе судебного заседания (Т.15, л.д. 44).

Кроме того, следует отметить, что согласно п.14 ч.3 ст.87 УПК Украины в протоколе судебного заседания указывается краткое содержание последнего слова подсудимого, что и было сделано при составления протокола судебного заседания по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 88-1 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛА :

Удостоверить правильность замечаний осужденной ОСОБА_2. на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины,ОСОБА_3 по ст.ст. 115 ч.2 п.п. 6, 9, 189 ч.3, 190 ч. 3, 190 ч.4, 27 ч.3-190 ч.3, 27 ч.3-190 ч.4, 353, 357 ч.1, 357 ч.3, 27 ч.3- 358 ч.2, 27 ч.3 - 358 ч.3  УК Украины, ОСОБА_5по ст.ст. 358 ч.2, 396 ч.1  УК Украины, ОСОБА_4 по ст.ст. 358 ч.2, 190 ч.4 УК Украины в части того, что в протоколе судебного заседания от 18 декабря 2006 года должна быть указана фамилия адвоката - ОСОБА_1. В остальной части замечания следует отклонить.

Председательствующий                               

Судья                     

 Народные заседатели