У Х В А Л А

16 липня 2013 року колегія суддів судової палати Апеляційного суду м. Києва з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - суддіПрисяжнюка О.Б.

суддівГлиняного В.П., Одинця В.М.

за участю прокурораКарпука Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Подільського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч. 2 ст. 186, КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На рішення суду, прокурор подав апеляцію, в якій, не оспорюючи фактичних обставин справи та юридичної кваліфікації дій засудженого, просить вирок суду скасувати і постановити новий, яким засудити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі і визнати ОСОБА_5 обставиною, що обтяжує покарання, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Незважаючи на те, що справа була призначена до розгляду після вступу в законну силу нового Кримінального процесуального кодексу України, проте відповідно до розділу ХI «Перехідні положення» КПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Справу було призначено до розгляду в Апеляційному суді м. Києва на 14 травня 2013 року, однак засуджений в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи ті обставини, що в апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища засудженого, розгляд справи без участі ОСОБА_5 є неможливим, а тому судове засідання було перенесено. В подальшому, у зв'язку з систематичною неявкою засудженого, колегією суддів виносилися ухвали про примусовий привід ОСОБА_5

16 липня 2013 року засуджений знову не з'явився в судове засідання, а ухвалу про примусовий привід виконано не було.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення засудженого ОСОБА_5 у розшук.

Заслухавши думку прокурора, який з цим погодився, та керуючись ст.ст. 358, 360, 365 КПК України 1960 року і розділом ХI «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголосити в розшук, виконання якого доручити Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити:

- до Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві - для виконання;

- до прокуратури Подільського району м. Києва, для контролю;

Про затримання ОСОБА_5 повідомити Апеляційний суд м. Києва.

С у д д і :

ПрисяжнюкО.Б. Глиняний В.П. Одинець В.М.