Справа № 4-с-9/08

                                                                                                   2008 р.

УХВАЛА

іменем України

     24 жовтня 2008 року                                             м.Володимир-Волинський

        Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши скаргу Володимир-Волинського міжрайонного прокурора на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1,-

встановив:

        Володимир-Волинський міжрайонний прокурор звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1.

        В скарзі посилається на ту обставину, що суб»єктом оскарження 19.09.2006 року та 03.10.2007 року було винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень № 3268, №5039, № 3272 та № 1668 по примусовому виконанню постанов Володимир-Волинської районної санепідемстанції № 127 від 11.04.2006 року, № 187 від 01.06.2006 року, № 133 від 14.04.2006 року та Володимир-Волинського міського суду по справі №3-12121/06 від 15.12.2006 року про стягнення з директора СГ ТзОВ «Колос» ОСОБА_2 адміністративних штрафів на загальну суму 506 грн. Просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Лавренюка С.В. щодо закінчення цих виконавчих проваджень та зобов»язати виконати належним чином зазначені виконавчі документи з метою їх виконання та надходження коштів до бюджету.

       Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

      У відповідності до ч.1ст.122 ЦПК України, суддя  відкриває  провадження у цивільній справі не інакше як  на  підставі  заяви,   поданої   і   оформленої   в   порядку, встановленому цим Кодексом.

     Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява  не  підлягає  розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

      Як вбачається з даної скарги, вона подана прокурором в порядку стст.383-388 ЦПК України.

      Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,  мають право звернутися до  суду  із скаргою,  якщо  вважають,  що  рішенням,  дією  або  бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби  під час виконання судового рішення,  ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

    Оскільки прокурор за законом не є учасником виконавчого провадження, він не залучався до проведення виконавчих дій під час виконання постанов головного районного санітарного лікаря та постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, що вбачається з тексту скарги та доданих до неї матеріалів, які не були ухвалені відповідно до ЦПК України, як того вимагає ст..383 ЦПК України, а тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства й у відкритті провадження у справі за  даною скаргою з цих підстав слід відмовити.

     Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

     У відкритті провадження у справі за скаргою Володимир-Волинського міжрайонного прокурора на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 - відмовити.

     На ухвалу судді може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

      Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Ухвала судді  набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя: