407/1105/13-ц

4-с/407/6/13

У Х В А Л А

18 липня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Гончаровій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Ровеньківського МУЮ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Ровеньківського МУЮ, в якій просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції в частині визначення розміру стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 50% заробітку до погашення заборгованості ОСОБА_2 в сумі 10800 грн., ОСОБА_3 в сумі 5000 грн. та ОСОБА_4 в сумі 13000 грн. неправомірними, зобов'язав державного виконавця провести перерахунок розміру заробітку, який підлягає утриманню.

Скаргу обґрунтував тим, що 11 лютого 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції на адресу Ровеньківського виконкому було направлено 3 постанови, згідно до яких з нього за місцем роботи - у відділі капітального містобудівництва Ровеньківської міської ради повинні утримувати 50% заробітної плати до погашення заборгованості ОСОБА_2 в сумі 10800 грн., ОСОБА_3 в сумі 5000 грн. та ОСОБА_4 в сумі 13000 грн. за виконавчими листами № 2-70 від 13.11.2012 року, виданим Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області. Вважає, що діями державного виконавця були порушені його права, а саме в тому, що нормами КЗпП передбачено обмеження щодо розміру утримання з заробітної плати- 20%. Визначив такий розмір утримання, державний виконавець позбавив його родину доходу, оскільки він є єдиним годувальником . Просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції в частині визначення розміру стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 50% заробітку до погашення заборгованості ОСОБА_2 в сумі 10800 грн., ОСОБА_3 в сумі 5000 грн. та ОСОБА_4 в сумі 13000 грн. неправомірними, зобов'язав державного виконавця провести перерахунок розміру заробітку, який підлягає утриманню.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі договору від 26.06.2013 року, підтримує вимоги заявника, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу в її відсутність. (а.с.51).

Представник відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції в судове засіданні не з'явився. Належним чином про час та місце розгляду справи повідомлені - зворотні повідомлення про отримання судових повісток. (а.с.46,48,54).

Відповідно до ч.2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» обмеження розміру відрахувань із заробітної плати встановлюється законодавством про працю. У разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином допускається розмір стягнення- п'ятдесят відсотків.

Дійсно відповідно до ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої

каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди заподіяних злочином, - п'ятдесят відсотків.

Стаття 69 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає можливість звернення стягнення за виконавчим документом на доходи боржника тільки у встановлених випадках: 1) при відсутності у боржника коштів у кредитних установах; 2) при відсутності чи недостатності майна боржника для повного покриття належних для стягнення сум; 3) при стягненні періодичних платежів; 4) при стягненні суми, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати. Однак дана стаття передбачає можливість стягнення вказаного розміру, а не вказує обов'язковим розміром стягнення.

Суд вважає, що при визначені розміру утримання із заробітної плати боржника ОСОБА_1 повинно бути враховано наявність утриманців, його матеріальний стан, а також сума боргу, яка підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 385-387, 210, 293 ЦПК України, ст.ст. 69,70 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями, ст. 128 КЗпП України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Ровеньківського МУЮ - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції в частині визначення розміру стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 50% заробітку до погашення заборгованості ОСОБА_2 в сумі 10800 грн., ОСОБА_3 в сумі 5000 грн. та ОСОБА_4 в сумі 13000 грн. неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції провести перерахунок розміру заробітку, який підлягає утриманню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду О. О. Лобарчук