У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2013 року колегія суддів судової палати Апеляційного суду м. Києва з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого – суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
представника особи, яка подала скаргуОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року, -
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 повернуто особі, яка її подала.
Прийняте рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що відділ розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в м. Києві територіально знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, а тому дана скарга має бути подана до Голосіївського районного суду м. Києва.
В апеляції ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу ОСОБА_6 В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що відділ розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в м. Києві є лише структурним підрозділом Слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві, який розташований в Шевченківському районні м. Києва, а тому ОСОБА_6 було вірно подано скаргу до Шевченківського районного суду м. Києва. За таких обставин, на думку апелянта рішення суду першої інстанції є незаконним і не обґрунтованим, у зв’язку з чим підлягає скасуванню.
Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, який підтримав подану апеляцію та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового та кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7
Суд першої інстанції, дослідивши матеріали провадження, прийшов до висновку з приводу того, що дана скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва, а тому має бути повернута собі, яка її подала. З таким рішенням місцевого суду колегія суддів погоджується, так як даний відділ знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, а саме по вул. Антоновича, 114, а тому територіально відноситься до Голосіївського районного суду м. Києва.
Необґрунтованими вважає колегія суддів доводи апелянта з приводу того, що вище зазначена скарга має подаватися за місцем розташування Слідчого управління ГУ МВС України в м. Києві, оскільки слідчий, на бездіяльність якого було подано скаргу в порядку ст. 303 КПК України, є співробітником відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в м. Києві, а тому скарга має бути подана за його місцем розташування.
За таких обставин, посилання адвоката на незаконність ухвали суду першої інстанції, є безпідставними, а відтак подана ним апеляція не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів вчинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7В, повернуто особі, яка її подала, залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 – без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
С у д д і
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3