Справа №2-3484/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Лесик І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж (КПТМ) "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КПТМ "Бориспільтепломережа" звернулось до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, і в судовому засіданні, представник позивача підтримав письмовий текст позовної заяви про те, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами з теплопостачання. Однак, кошти за користування такими послугами, не сплачує, внаслідок чого має заборгованість в період з 01.10.2005р. по 01.11.2007р. в сумі 2327 грн.71 коп. Тому просить стягнути дану суму з відповідача, на користь позивача, стягнувши також з нього судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності, докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі усного договору користується послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання. Однак, заборгованість за такі послуги в період з 01.10.2005р.по 01.11.2007р. в сумі 2327 грн. 71 коп. не сплатив.

Вищенаведене підтверджується даними зведення по розрахункам за опалення(а.с.3), даними довідки про тарифи за опалення та гарячу воду (а.с.5).

Згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов'язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленному договором, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідач користувався послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання, і повинен оплачувати дані послуги, щомісячно, але не оплачував в повному обязі, тому суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути з відповідача, на користь позивача.

Оскільки рішення винесено на користь позивача, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 901, 902 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, п. 10, 23 "Правил надання населенню послуг з водотеплопостачання", затверджених ПКМ України від 30.12.1997р., ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" 2327 грн. 71 коп. та 30 грн. судових витрат, а всього стягнути 2357 (дві тисячі триста п'ятдесят сім) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.