Справа №2-3525/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2007р. Бориспільський міськрайоргани суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Лесик І.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж (КПТМ) "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КПТМ "Бориспільтепломережа" звернулось до суду з вищезазначеним позовом і в судовому засіданні, представник позивача підтримав письмовий текст позовної заяви про те, що відповідачка проживає в квартирі №80 по пров.Бабкіна, 12 в м.Бориспіль Київської області та користуються послугами з теплопостачання. Однак, кошти за користування такими послугами, не сплачує, внаслідок чого має заборгованість в період з 01.12.2006р. по 01.11.2007р. в сумі 1227 грн.45 коп. Тому просить стягнути дану суму з відповідачки, на користь позивача, а також стягнути з останньої сплачені позивачем судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи попереджена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності, докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідачка проживає в квартирі № 80 по пров.Бабкіна 12 в м.Бориспіль Київської області та на підставі усного договору користується послугами з теплопостачання. Однак, заборгованість за такі послуги в період з 01.12.2006р.по 01.11.2007р. в сумі 1227 грн. 45 коп. не сплатила.

Вищенаведене підтверджується даними зведення по розрахункам за опалення(а.с.3) та даними довідки про тарифи за опалення та гарячу воду (а.с.4).

Згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов"язана оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку, встановленному договором, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу.

Відповідачка користувалась послугами з теплопостачання, і повинна оплачувати дані послуги, щомісячно, але не оплачувала в повному обязі, тому суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути з відповідачки, на користь позивача, стягнувши також з останньої понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 901, 902 ЦК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, п. 10, 23 "Правил надання населенню послуг з водотеплопостачанню", затверджених ПКМ України від 30.12.1997р., ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" 1227 грн. 45 коп. заборгованості та 30 грн. сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнути 1257(одну тисячу двісті п'ятдесят сім) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.