Спpава № 2-796/2008 р.

Р I Ш Е H H Я

I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

(З А О Ч Н Е)

28 жовтня 2008 pоку                                                                                                 Менський pайоний суд

                                                                                                                               Чеpнiгiвської областi

в складi:  

головуючого - суддi        Росоха А.В.

пpи секpетаpi                   Галенок Н.М.

за участю  позивача

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про невиконання договору побутового підряду та відшкодування моральної шкоди, суд -

В С Т А H О В И В:

              У вересні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про невиконання побутового підряду та відшкодування моральної шкоди та просить суд стягнути на її користь 3150 грн. матеріальної шкоди, 200 грн. за оплату юридичних послуг, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 2000 грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути 3150 грн. матеріальної шкоди, в решті заявлених позовних вимог відмовляється.  Свій позов мотивує тим, що в грудні місяці між нею та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 було укладено договір побутового підряду на виготовлення кухонних меблів. На виконання договору позивачем було попередньо оплачено 2900 грн. та 250 грн. для закупівлі кухонної мийки. Вказані гроші відповідач отримала та зобов'язалась виконати замовлення до ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на час подачі позивачем позовної заяви до суду зобов'язань не виконала.

            Позивач в судовому  засіданні позовні вимоги підтримала у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. 

            Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути  без участі відповідача, за наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.           

Заслухавши пояснення позивача, дослiдивши матеpiали спpави, матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає  задоволенню  з таких пiдстав.

           Вiдповiдно до ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як встановлено в судовому засіданні,  ІНФОРМАЦІЯ_2 СПД ОСОБА_2 оформила замовлення НОМЕР_1, відповідно до якого вона прийняла від позивачки 3150 грн., з яких 2900 грн. попередня оплата,  250 грн. на придбання мийки та зобов'язалась у строк до 29.03.2008 року виконати замовлення, а саме: кухонні меблі, про що видала квитанцію.

Дані обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, даними в ході содового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.

Відповідач порушив умови договору, станом на час подання позовної заяви до суду, зобов'язання не виконала.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач  має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг)  і  вимагати  відшкодування  збитків,  якщо виконавець  своєчасно  не  приступив  до  виконання зобов'язань за договором або виконує роботу  так  повільно,  що  закінчити  її  у визначений строк стає неможливим.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що СПД ОСОБА_2 не виконує зобов'язань за договором побутового підряду укладеного з ОСОБА_1 тому, необхідно стягнути на користь позивача 3150 грн. матеріальних збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 865, ч.1 ст. 866 ЦК України, ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 88, 208, 213 - 215, 224, 226  ЦПК України, суд   

В И Р І Ш И В:

             Позов ОСОБА_1 до СПД ОСОБА_2 про відшкодування збитків- задовольнити.

Стягнути з СПД ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 150 (три тисячі сто п'ятьдесят) грн.

Стягнути з СПД ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Менського районного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя  Менського районного суду                                                         А.В. Росоха