АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

__________________________________________________________________________________

№ провадження: 22-ц/190/4954/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Четверта сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання майна сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його частку у порядку спадкування; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02 липня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Четверта сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання майна сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його частку у порядку спадкування.

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Четверта сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання майна сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його частку у порядку спадкування залишені без розгляду.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02 липня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Четверта сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання майна сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його частку у порядку спадкування відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02 липня 2013 року, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, а саме позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити, а в іншій частині рішення залишити без змін.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Четверта сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання майна сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його частку у порядку спадкування; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02 липня 2013 року.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 10 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Харченко