ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" липня 2013 р. Справа № 8/568

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу голови комітету кредиторів боржника - ДП "Виробниче об'єднання "Знамя" - Нелюбіна В.Ю. (вх. № 2189П/2-8 від 15.07.2013 р.) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "11" червня 2013 р. по справі № 8/568

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя", м. Полтава

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.06.2013 р. ( суддя Іванко Л.А.) в задоволенні клопотання комітету кредиторів про визнання Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відмовлено. Продовжено процедуру санації.

Голова комітету кредиторів боржника - представник ПАТ "Полтава-банк" Нелюбін В.Ю. з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.06.2013 р. та "прийняти постанову" .

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.06.2013 р. подана 26.06.2013 р., тобто, після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник; учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

В матеріалах справи відсутні докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам провадження - керуючому санацією Бірюкову С.О. та регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку та те, що до скарги не додано доказів її надіслання учасникам провадження, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику на підставі п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 93, 94, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути голові комітету кредиторів боржника Нелюбіну В.Ю. апеляційну скаргу б/н б/д та додані до неї документи - всього на 8 арк.

Додаток заявнику: апеляційна скарга б/н б/д на 3 арк., квитанція №21Р26274 від 26.06.2013 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на 1 арк., поштова квитанція від 26.06.2013 р. №8743 на 1 арк., копія протоколу №6 зборів комітету кредиторів по ДП "ВО "Знамя" на 3 арк. та конверт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.