АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «23»липня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Черновський О. К.

суддів Колотила О.О.,Тарбинського В.Г.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію державного обвинувача Зарубайка Н.І. на постанову Сторожинецького районного суду від 21 травня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

цією постановою -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, румуна, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

на підставі ст. 1 п «г», ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, ст. 44 КК України звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього за ст. 119 ч. 1 КК України закрито.

Згідно з постановою суду органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що 14 вересня 2009 року приблизно о 21 год. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_4, який розташований в с. Чудей Сторожинецького району, будучи ображеним безпідставною нецензурною лайкою в його бік зі сторони ОСОБА_4, котра також перебувала у стані алкогольного сп'яніння, з метою припинення образ та криків схопив її своєю лівою рукою за шию та утримував так впродовж нетривалого проміжку часу, стискаючи при цьому шию та щелепу. Такими діями ОСОБА_4 було спричинено ряд тілесних ушкоджень, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 598 від 20 листопада 2009

Справа№11/794/274/13 Головуючий у І інстанції: Бужора В.Т.

Категорія: ст. 119 ч. 1 КК України Доповідач: Черновський О.К.

року виникли за короткий проміжок часу до моменту настання смерті і які знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з фактом настання смерті ОСОБА_4 в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_2 від механічної асфіксії внаслідок стискання органів шиї руками.

На вказану постанову державний обвинувач Зарубайко Н.І. подав апеляцію, в якій, вказуючи на незаконність даної постанови, просить її скасувати, а праву направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду. Свої доводи обґрунтовує тим, що суд першої інстанції застосував закон, який не підлягав застосуванню.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційні вимоги та просив скасувати постанову районного суду, адвоката, який заперечив проти задоволення апеляції та просив залишити постанову районного суду без змін, потерплої, яка підтримала апеляцію прокурора та просила скасувати постанову районного суду у зв'язку із вчинення ОСОБА_3 тяжкого умисного злочину, який не підпадає під амністію, підсудного, який заперечив проти апеляції та просив залишити постанову районного суду без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Як зазначено в обвинувальному висновку, органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України (Т.2 а.с.174).

В подальшому державний обвинувач Іліка Д.І. двічі застосовував право, передбачене ст. 277 КПК України 1960 року та змінював обвинувачення в суді: зокрема, 23 листопада 2010 року пред'явив обвинувачення за ч. 1 ст. 119 КК України (Т.2 а.с. 354-357); 23 грудня 2010 року - за ст. 115 ч. 1 КК України (Т. 2 а.с. 256-259).

24 листопада 2011 року суд своєю постановою звільнив ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 119 ч.1 КК України (Т.1 а.с.398-400), яка в подальшому була скасована ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28 лютого 2012 року у зв'язку з незаконністю, що стало наслідком помилкової вказівки районного суду на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у злочині, передбаченому ст. 119 ч. 1 КК України.

Під час нового судового розгляду дану справу з обвинуваченням ОСОБА_3 у злочинах, передбачених ст.115, ч. 1 та ст. 119 ч. 1 КК України, районний суд постановою повернув на додаткове розслідування, яка ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 26 березня 2013 року була скасована на повернута на новий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

В період часу між 26 березня та 21 травня 2013 року прокурор обвинувачення не змінював, а отже ОСОБА_3 вважався обвинуваченим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, про що зазначено в обвинувальному висновку, оскільки попередні зміни прокурором обвинувачення в суді втратили свою силу внаслідок ухвал суду апеляційної інстанції.

Отже, районний суд правильно застосував норми матеріального та процесуального права і законно звільнив ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 119 КК України.

А тому, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію державного обвинувача Зарубайка Н.І. на постанову Сторожинецького районного суду від 21 травня 2013 року - залишити без задоволення, а постанову Сторожинецького районного суду від 21 травня 2013 року стосовно ОСОБА_3 - без змін.

Копія вірна:

суддя О.К. Черновський