Справа № 141/394/13-к

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року смт. Оратів Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Гончарук М.М.

при секретарі: Гепко В.В.

за участю прокурора Атаманюк Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальне провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010250000109 від 13.03.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Очитків, Оратівського району, Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2013 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010250000109 від 13.03.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Очитків, Оратівського району, Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

27.06.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, ухвала Оратівського районного суду Вінницької області від 26.06.2013 року про привід ОСОБА_1 працівниками Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області не виконана.

Прокурор Атаманюк Я.В. заявив клопотання про відкладення судового розгляду та повторно застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу підлягає задоволенню виходячи з слідуючого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, ухвала Оратівського районного суду Вінницької області від 26.06.2013 року про привід ОСОБА_1 працівниками Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області не виконана.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст .140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов'язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 318 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового розгляду є обов'язковою, а обвинувачена ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причини неприбуття не повідомив, суд вважає, що необхідно відкласти судовий розгляд, призначати дату нового засідання та до обвинуваченого ОСОБА_1 повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 318, 369, 370, 371, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010250000109 від 13.03.2013 року відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України відкласти до 09 години 30 хвилин 02 липня 2013 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Очитків, Оратівського району, Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1, в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 02 липня 2013 року в залі судових засідань Оратівського районного Вінницької області.

Ухвалу для виконання направити начальнику Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.М. Гончарук